Tema
Cómo funciona el champú
El champú es agua con una mezcla de moléculas limpiadoras que arrastran el aceite del cuero cabelludo y del cabello, y la mezcla importa mucho más que cualquier palabra de la etiqueta.
Puntos clave
- El champú es sobre todo agua con una mezcla de tensioactivos. Una molécula de tensioactivo tiene una cabeza que atrae al agua y una cola que atrae el aceite. Las colas atrapan el sebo y la suciedad grasa, y las cabezas permiten que el agua lo arrastre.
- Casi todos los champús combinan un limpiador «primario» con uno o más tensioactivos «secundarios». El primario (normalmente un aniónico como el sodium laureth sulfate) hace la mayor parte de la limpieza. El secundario (normalmente un anfótero como el cocamidopropyl betaine) aumenta la espuma y el espesor, y hace la mezcla más suave (Thompson 2023).
- Mezclar tensioactivos los vuelve más suaves. Añadir a uno aniónico un tensioactivo anfótero o no iónico reduce de forma medible cuánto del aniónico penetra en la piel y cuánto irrita (Moore 2003; Morris 2021; Lee 1994). «Contiene sulfatos» dice poco sobre la suavidad por sí solo.
- Espuma no es igual a limpieza. Una revisión sobre la física de los champús afirma que hacer espuma no afecta al papel limpiador del tensioactivo (Thompson 2023). El sebo suprime la espuma, por eso una segunda aplicación hace más espuma que la primera (D'Souza 2015).
- Shaw sugirió que un solo lavado elimina prácticamente todo el aceite superficial del cabello. Lo que diferencia a los tensioactivos es cuánto lípido interno del cabello también extraen (Shaw 1979).
- La «suavidad» se mide sobre todo en la piel y en el laboratorio, no en el cabello, y las pruebas no siempre coinciden entre sí ni con la vida real (Goffin 1995; Chen 2026).
- Una afirmación habitual es falsa: los tensioactivos no iónicos no son los desengrasantes más agresivos. En general son los más suaves y los limpiadores más débiles.
Cómo los tensioactivos arrastran la suciedad
Un tensioactivo («agente activo de superficie») tiene una cola hidrocarbonada que evita el agua y una cabeza polar o cargada que la busca. En el agua, las moléculas primero se alinean en las superficies y reducen la tensión superficial. Por encima de una concentración umbral llamada concentración micelar crítica, también se agrupan en micelas, pequeñas esferas o formas parecidas a gusanos con las colas dentro y las cabezas fuera.
Una revisión de la Universidad de Sheffield con coautores de Unilever describe tres formas superpuestas en que los tensioactivos arrastran la suciedad del cabello: desprendimiento (las gotas de aceite se despegan del cabello), emulsificación (el aceite se rompe en gotas finas) y solubilización (el aceite se disuelve en el núcleo de las micelas). Por debajo del umbral micelar dominan las dos primeras, y por encima se impone la solubilización (Thompson 2023).
Las cuatro clases de tensioactivos
| Clase | Función típica en el champú | Ejemplos | Poder limpiador | Potencial irritante |
|---|---|---|---|---|
| Aniónico (cabeza negativa) | Limpiador primario y generador de espuma | Sodium lauryl sulfate, sodium laureth sulfate, ammonium lauryl sulfate, ammonium laureth sulfate, sodium C14-16 olefin sulfonate, sodium cocoyl isethionate, sodium lauroyl methyl isethionate, disodium laureth sulfosuccinate, sodium cocoyl glutamate, sodium lauroyl sarcosinate, sodium cocoyl glycinate | Muy alto | Muy alto en sulfatos de cabeza pequeña como el SLS; mucho menor en isetionatos y tipos de aminoácidos |
| Anfótero (ambas cargas) | Tensioactivo secundario: espuma, espesor, suavidad | Cocamidopropyl betaine, sodium cocoamphoacetate, sodium lauroamphoacetate | Moderado | Bajo; reducen la irritación de los aniónicos en las mezclas |
| No iónico (sin carga) | Potenciador de espuma, espesante, primario suave en productos delicados | Decyl glucoside, coco-glucoside, lauryl glucoside, cocamide MEA and DEA | El más bajo | El más bajo, aunque los glucósidos y la cocamida DEA son alérgenos de contacto |
| Catiónico (cabeza positiva) | Acondicionadores y co-lavados, no limpieza | Behentrimonium chloride, cetrimonium chloride | Bajo | Los catiónicos irritantes son desinfectantes, como el benzalkonium chloride (Presley 2021) |
Hay dos simplificaciones clásicas que conviene corregir.
- «Los no iónicos son los que más desengrasan.» En un estudio de Unilever de 1979 sobre la extracción de lípidos del cabello, los tensioactivos aniónicos fueron significativamente más eficaces que el no iónico Tween 20 (Shaw 1979). Las revisiones coinciden en que los no iónicos son los limpiadores más suaves y menos eficaces (Thompson 2023; D'Souza 2015).
- «Los catiónicos son los más irritantes.» Los catiónicos irritantes son desinfectantes. Los agentes acondicionadores catiónicos de los acondicionadores de aclarado se usan de otra forma y en otras concentraciones, así que la comparación no es equivalente.
Tensioactivos primarios y secundarios
Un champú típico tiene entre 10 y 30 ingredientes y una mezcla de dos a cuatro tensioactivos. El primer tensioactivo de la lista suele ser el limpiador primario. Según Thompson 2023:
- El primario suele ser aniónico, porque una cabeza cargada negativamente da la limpieza más fuerte.
- El co-tensioactivo suele ser un anfótero como el CAPB. Forma micelas mixtas con el aniónico, reduce su densidad de carga (lo que baja la irritación), ayuda a espesar el producto y aumenta la espuma.
- Añadir unidades de óxido de etileno (convertir el lauril sulfato en laureth sulfate) hace que el aniónico sea más suave, pero más difícil de espesar.
Por qué las mezclas son más suaves
Parecen contribuir varios mecanismos, y la teoría ha cambiado a lo largo de dos décadas.
- Tamaño de las micelas. Las micelas de SDS puro (el nombre de laboratorio del SLS) son lo bastante pequeñas para entrar en los poros de la capa externa de la piel (Moore 2003a), y al mezclar un no iónico se formaron micelas más grandes y se redujo la penetración del SDS in vitro (Moore 2003b). El sodium cocoyl isethionate forma micelas demasiado grandes para esos poros, lo que según los autores explica su suavidad (Ghosh 2007).
- Tensioactivo libre y daño de la barrera. Un estudio de 16 sistemas tensioactivos sobre piel humana de cadáver encontró que la penetración seguía la concentración micelar crítica y el potencial zeta (R2 = 0,76), pero no el diámetro de las micelas (R2 = 0,12) (Morris 2019). En mezclas de SDS con lauramidopropyl betaine, la penetración del SDS bajó de forma constante a medida que subía la fracción de betaína (R2 = 0,95 frente al tensioactivo libre predicho) (Morris 2021).
- Diferencia con la vida real. Un estudio de 2026 encontró que los ensayos con células clasificaban una mezcla de betaínas como más suave, mientras que las pruebas de parche humanas de 24 horas mostraban lo contrario (Chen 2026). Los rankings de laboratorio son una guía, no una garantía.
En pruebas de parche con 15 voluntarios, el sodium lauroyl glutamate irritó mucho menos que el SLS, y mezclarlo con SLS redujo la irritación del SLS (Lee 1994). En 105 pacientes sometidos a pruebas de parche con ocho tensioactivos limpiadores, ninguno causó irritación a la dilución probada, y entre los mejor tolerados figuró el sodium cocoyl glutamate (Corazza 2010).
Cómo se mide la suavidad
| Prueba | Qué mide | Notas |
|---|---|---|
| Prueba de zeína | Cuánta proteína de maíz disuelve una solución de tensioactivo; más disolución predice más irritación | Cribado barato. Las sales de magnesio bajan artificialmente las puntuaciones (Goffin 1995). Las micelas pequeñas y rápidas dieron puntuaciones más altas y menor viabilidad en el modelo de piel (Lechuga 2026). |
| Corneosurfametría | Tinción de tiras de la superficie de la piel tras un contacto breve | Coincidió con las pruebas establecidas y no se vio distorsionada por el magnesio (Goffin 1995). |
| Pruebas de parche y pérdida de agua | Enrojecimiento y pérdida de agua tras una aplicación cubierta | La referencia estándar en humanos, pero cubrir la piel exagera la exposición comparado con un lavado de un minuto (Chen 2026). |
| Piel reconstruida y ensayos celulares | Supervivencia celular, señales inflamatorias | Pueden discrepar de los resultados en humanos (Chen 2026). |
| Pérdida de proteína del cabello | Proteína que sale del cabello al lavarlo | El daño se correlaciona con la densidad de carga del tensioactivo (Pires-Oliveira 2014). |
Espuma y espumado
La espuma se forma cuando el tensioactivo estabiliza burbujas de aire, y se colapsa cuando el líquido se escurre y las paredes de las burbujas se rompen. La capacidad de hacer espuma no afecta a la limpieza, pero los consumidores interpretan más espuma como mejor rendimiento, así que existen potenciadores de espuma para cumplir esa expectativa (Thompson 2023; D'Souza 2015). Un champú sin sulfatos y con poca espuma puede limpiar bien, y un champú que apenas hace espuma en un cabello muy graso puede simplemente verse superado por el sebo.
Qué hacen los tensioactivos en el propio cabello
- Los aceites superficiales salen en un solo lavado. Las diferencias entre tensioactivos reflejaban cuánto lípido interno también eluían, aproximadamente la mitad del lípido extraíble con éter en total (Shaw 1979).
- El cabello empapado en soluciones de tensioactivo a 38 °C pierde proteínas, fragmentos de cutícula y gránulos de pigmento, en una cantidad que escala con la densidad de carga del tensioactivo (in vitro) (Pires-Oliveira 2014).
- La pérdida de lípidos puede reducirse con la formulación. Trabajos de la industria muestran que los tratamientos con polímeros pueden evitar en parte la pérdida de lípidos causada por los tensioactivos (in vitro) (Song 2019). En un estudio financiado por Procter & Gamble, cuatro semanas de lavado diario con una fórmula suave no redujeron los lípidos internos del cabello (Punyani 2021).
- La capa de ácidos grasos repelente al agua de la superficie del cabello (18-MEA) se pierde poco a poco por el estrés diario combinado. Ciclos repetidos de champú, secado con secador y sol causaron una pérdida marcada en un estudio de Henkel, aunque no aisló el efecto del champú por sí solo (Wiesche 2011).
Acondicionamiento dentro del champú
Los champús modernos también depositan cosas. Los polímeros catiónicos forman coacervados con el tensioactivo aniónico a medida que el champú se diluye al aclarar, y estos transportan siliconas u otros acondicionadores hasta el cabello. Así funcionan los champús «2 en 1» (Thompson 2023). Procter & Gamble también ha demostrado, en laboratorio, que una red en gel de alcoholes grasos en un champú puede llevarlos al interior del cabello (Marsh 2017).
Guar, quelante y pH en el envase
- Guar como vehículo. En una comparación de fabricantes de polímeros, el guar hydroxypropyltrimonium chloride aportó más aceite natural de acondicionamiento y dimeticona al cabello que los otros polímeros catiónicos probados (Erazo-Majewicz 2011). Los coacervados de guar se formaron mejor con partes casi iguales de guar y tensioactivo, y cubrieron de forma uniforme el cabello dañado, incluso con limpiadores de isetionato y sarcosinato como los de nuestros champús (Lopez-Sucilla 2026). Los cuatro champús de Hairmetry contienen guar.
- Un quelante que trabaja con el calcio. El cabello y el agua del grifo contienen calcio, que consume el EDTA antes de que llegue al cobre. El EDDS siguió uniendo el cobre con calcio presente y redujo el daño de la cutícula y la pérdida de proteína en el mismo modelo (Naqvi 2013), y un champú con EDDS junto con un acondicionador de histidina redujo la absorción de cobre y la pérdida de proteína tras la radiación UV (Marsh 2015). Los champús Daily, Moisture, Scalp y Reset contienen EDDS.
- Caffeine. En un champú dejado actuar 2 minutos, la caffeine entró en la piel en ese tiempo, más rápido por las aberturas de los folículos pilosos que por la superficie de la piel (Otberg 2007). Los champús Daily, Moisture y Scalp la contienen.
- pH. Nuestros champús se ajustan a pH 5,0-5,5 con ácido cítrico e hidróxido de sodio, cerca del pH de la superficie del cuero cabelludo (ver pH del champú).
Qué significa según el tipo de cabello
| Perfil | Lo que más importa en la mezcla |
|---|---|
| Cuero cabelludo graso, cabello fino y liso | Suficiente poder limpiador para eliminar el sebo. Un primario de sulfato u olefín sulfonato es razonable; evita los agentes acondicionadores pesados. |
| Cabello seco, rizado o muy rizado (3A-4C) | Primarios más suaves (isetionatos, tensioactivos de aminoácidos, glucósidos) o niveles de tensioactivo más bajos. La espuma no es un indicador de calidad. |
| Cuero cabelludo sensible o con picor | Evita las fórmulas con mucho SLS; si el picor persiste, revisa los alérgenos de contacto. Ver picor en el cuero cabelludo. |
| Cabello teñido, decolorado o de porosidad alta | El cabello dañado pierde más proteína, así que las mezclas más suaves son lógicas, aunque hay pocos ensayos específicos en cabello. |
| Uso intenso de productos, aceites o siliconas | Un limpiador aniónico más fuerte de vez en cuando elimina la acumulación que dejan las mezclas suaves. |
Mitos y hechos
| Afirmación | Veredicto |
|---|---|
| Más espuma significa cabello más limpio. | Falso. La espuma no afecta a la limpieza. |
| Sin sulfatos significa suave. | Simplificación excesiva. Los sulfatos mezclados con anfóteros son mucho más suaves que el SLS solo, y algunos primarios sin sulfatos (olefín sulfonatos) son limpiadores fuertes. |
| Los tensioactivos no iónicos eliminan más aceite. | Falso. Son los limpiadores más débiles. |
| Los tensioactivos naturales limpian mejor. | No respaldado. Los limpiadores naturales a base de saponina hacen espuma pero limpian mal, según una revisión dermatológica (D'Souza 2015). |
| Los tensioactivos eliminan todos los lípidos de tu cabello en cada lavado. | En parte. El sebo superficial sí; los lípidos internos solo en parte. |
En resumen
Lee el primer tensioactivo de la lista de ingredientes: es el limpiador principal, y el siguiente o los dos siguientes son los ayudantes de suavidad y espuma. Ajusta la fuerza de limpieza a tu cuero cabelludo, no a tus puntas. Si un champú suave no parece limpiar, dos lavados cortos funcionan mejor que uno largo. Si tu cuero cabelludo reacciona a muchos champús, la causa puede ser un alérgeno de contacto y no la «agresividad», y una prueba de parche puede identificarlo.
Estudios 24
Thompson CJ, Ainger N, Starck P, Mykhaylyk OO, Ryan AJ. Shampoo Science: A Review of the Physiochemical Processes behind the Function of a Shampoo. Macromol Chem Phys. 2023
Resultado: Revisa cómo los tensioactivos desprenden la suciedad del cabello (enrollado, emulsificación, solubilización), por qué los champús combinan un aniónico principal con un cotensioactivo anfótero, y afirma que la formación de espuma no afecta a la limpieza. Dos autores eran de I+D de Unilever.
Lee el estudio ↗Shaw DA. Hair lipid and surfactants. Extraction of lipid by surfactants and lack of effect of shampooing on rate of re-fatting of hair. Int J Cosmet Sci. 1979
Resultado: Cambiar la frecuencia del champú de una vez a tres veces por semana no tuvo un efecto significativo en la velocidad de reengrasado del cabello. El tensioactivo aniónico extrajo lípidos con más eficacia que uno no iónico (Tween 20); se eliminó alrededor del 50 % de los lípidos extraíbles con éter, y el autor sugiere que un lavado elimina esencialmente todos los lípidos superficiales del cabello.
Lee el estudio ↗D'Souza P, Rathi SK. Shampoo and Conditioners: What a Dermatologist Should Know? Indian J Dermatol. 2015
Resultado: Revisión dermatológica de ingredientes de champús y acondicionadores: la espuma no equivale a limpieza, los no iónicos son los limpiadores más suaves y menos potentes, y los limpiadores naturales a base de saponinas hacen espuma pero limpian poco.
Lee el estudio ↗Moore PN, Puvvada S, Blankschtein D. Challenging the surfactant monomer skin penetration model: penetration of sodium dodecyl sulfate micelles into the epidermis. J Cosmet Sci. 2003
Resultado: La penetración de SDS en la piel aumentó al superar la concentración micelar crítica, lo que implica que las propias micelas entran en la piel; las micelas puras de SDS son lo bastante pequeñas para caber en los poros de la piel.
Lee el estudio ↗Moore PN, Shiloach A, Puvvada S, Blankschtein D. Penetration of mixed micelles into the epidermis: effect of mixing sodium dodecyl sulfate with dodecyl hexa(ethylene oxide). J Cosmet Sci. 2003
Resultado: Mezclar un tensioactivo no iónico con SDS formó micelas más grandes y redujo la penetración de SDS en la piel.
Lee el estudio ↗Ghosh S, Blankschtein D. Why is sodium cocoyl isethionate (SCI) mild to the skin barrier? An in vitro investigation based on the relative sizes of the SCI micelles and the skin aqueous pores. J Cosmet Sci. 2007
Resultado: El sodium cocoyl isethionate forma micelas de unos 33,5 angstrom, más grandes que los poros acuosos de la piel (unos 29 angstrom), lo que según los autores explica su suavidad.
Lee el estudio ↗Mostrar 18 estudios más
Morris SAV et al. Mechanisms of anionic surfactant penetration into human skin: Investigating monomer, micelle and submicellar aggregate penetration theories. Int J Cosmet Sci. 2019
Probado: 16 sistemas tensioactivos
Resultado: La penetración siguió la concentración micelar crítica y el potencial zeta (R2 = 0,76), pero no el diámetro de las micelas (R2 = 0,12); los autores propusieron que el tensioactivo libre impulsa la penetración a corto plazo y el daño de la barrera la penetración a largo plazo.
Lee el estudio ↗Morris SAV et al. Surfactant Penetration into Human Skin from Sodium Dodecyl Sulfate and Lauramidopropyl Betaine Mixtures. Langmuir. 2021
Probado: SDS mezclado con lauramidopropyl betaine
Resultado: La penetración de SDS bajó de forma log-lineal a medida que subía la fracción de betaína y siguió muy de cerca la concentración de tensioactivo libre predicha (R2 = 0,95).
Lee el estudio ↗Chen M et al. Revealing the discrepancy between in vitro and in vivo mildness of surfactant systems: mechanistic insights from physicochemical and structural analyses. J Colloid Interface Sci. 2026
Resultado: Los ensayos celulares clasificaron una mezcla con betaína como más suave, pero los parches humanos de 24 horas mostraron lo contrario; los agregados más grandes se asociaron con más irritación en contacto prolongado y cubierto. Los autores eran de una empresa de cosmética.
Lee el estudio ↗Lechuga M et al. Mechanistic in vitro evaluation of surfactant-induced skin irritation: correlating micellar physicochemistry with 3D reconstructed human epidermis, zein, and ecotoxicity endpoints. Environ Toxicol Pharmacol. 2026
Resultado: Las micelas pequeñas y de rápido movimiento dieron mayor solubilización de la proteína zeína y menor viabilidad en piel reconstruida; los no iónicos, con agregados más grandes y menos móviles, fueron más suaves.
Lee el estudio ↗Goffin V, Paye M, Piérard GE. Comparison of in vitro predictive tests for irritation induced by anionic surfactants. Contact Dermatitis. 1995
Resultado: Las sales de magnesio bajan artificialmente las puntuaciones del test de zeína; la corneosurfametría coincidió con pruebas establecidas y no se vio distorsionada por el magnesio.
Lee el estudio ↗Lee CH, Kawasaki Y, Maibach HI. Effect of surfactant mixtures on irritant contact dermatitis potential in man: sodium lauroyl glutamate and sodium lauryl sulphate. Contact Dermatitis. 1994
Probado: sodium lauroyl glutamate, SLS y mezclas
Resultado: El sodium lauroyl glutamate irritó mucho menos que el SLS, y mezclarlo con SLS redujo la irritación del SLS.
Lee el estudio ↗Corazza M et al. Irritant and sensitizing potential of eight surfactants commonly used in skin cleansers: an evaluation of 105 patients. Dermatitis. 2010
Probado: ocho tensioactivos limpiadores
Resultado: Ninguno causó irritación a la dilución probada; los mejor tolerados fueron el sodium cocoyl glutamate, los aminoácidos de avena con sodium lauroyl oat y la disodium cocoamphodiacetate.
Lee el estudio ↗Presley CL et al. The History of Surfactants and Review of Their Allergic and Irritant Properties. Dermatitis. 2021
Resultado: Revisa las propiedades alérgicas e irritantes de las clases de tensioactivos; el cloruro de benzalconio (un desinfectante catiónico) es un irritante conocido.
Lee el estudio ↗Pires-Oliveira R, Joekes I. UV-vis spectra as an alternative to the Lowry method for quantify hair damage induced by surfactants. Colloids Surf B Biointerfaces. 2014
Probado: cabello empapado en soluciones de tensioactivos a 38 °C
Resultado: El cabello perdió proteínas, fragmentos de cutícula y gránulos de melanina en cantidades proporcionales a la densidad de carga del tensioactivo.
Lee el estudio ↗Song SH et al. Prevention of lipid loss from hair by surface and internal modification. Sci Rep. 2019
Resultado: La pérdida de lípidos del cabello causada por tensioactivos depende del tipo de lípido y puede evitarse en parte con tratamientos de polímeros. Los autores eran de LG Household and Health Care.
Lee el estudio ↗Wiesche ES et al. Prevention of hair surface aging. 2011
Resultado: Ciclos de champú, secado con secador y sol eliminaron el 18-MEA de la superficie de la cutícula.
Lee el estudio ↗Marsh JM et al. Gel network shampoo formulation and hair health benefits. Int J Cosmet Sci. 2017
Resultado: Una red de gel de alcoholes grasos en un champú llevó alcohol cetílico y estearílico al interior del cabello y mejoró la resistencia a la fatiga en pruebas de laboratorio. Estudio de Procter & Gamble.
Lee el estudio ↗Punyani S, et al. The impact of shampoo wash frequency on scalp and hair conditions. Skin Appendage Disord. 2021
Resultado: En una encuesta a adultos chinos financiada por Procter & Gamble, quienes se lavaban con más frecuencia tenían menos descamación y declaraban menos caspa, picor y sequedad, pero los grupos diferían mucho en edad; un ensayo de 60 personas con lavado diario no tenía grupo control.
Lee el estudio ↗Erazo-Majewicz P et al. Linking enhanced deposition agent functionality with aesthetic performance. J Cosmet Sci. 2011
Probado: cloruro de guar hidroxipropiltrimonio, copolímero de cloruro de acrilamidopropiltrimonio/acrilamida, polyquaternium-10, -7 y -67, y un nuevo sistema de polímeros
Resultado: El cloruro de guar hidroxipropiltrimonio aportó más aceite natural acondicionador y dimeticona al cabello que los otros polímeros probados, y el trabajo midió la energía de peinado y la fricción resultantes.
Lee el estudio ↗López-Sucilla GA, Bernal-Chávez SA. Influence of anionic surfactants on coacervation with cationic guar gum for hair care applications. Int J Cosmet Sci. 2026
Probado: goma guar catiónica con lauroil sarcosinato de sodio, cocoil isetionato de sodio y otros tensioactivos aniónicos
Resultado: Los coacervados estables de guar (las películas que llevan el acondicionamiento al cabello) se formaron mejor con aproximadamente partes iguales de guar y tensioactivo, y dieron una cobertura uniforme en cabello dañado. El exceso de tensioactivo debilitó el depósito.
Lee el estudio ↗Naqvi KR et al. The role of chelants in controlling Cu(II)-induced radical chemistry in oxidative hair colouring products. Int J Cosmet Sci. 2013
Probado: los quelantes EDTA y EDDS añadidos a una mezcla de tinte con iones de cobre y calcio
Resultado: El cobre desencadenaba radicales hidroxilo dañinos. El EDTA los detenía solo sin calcio, que el cabello tiene en abundancia. El EDDS los detenía incluso con cobre y calcio juntos, y reducía el daño de la cutícula y la pérdida de proteína.
Lee el estudio ↗Marsh JM et al. Advanced hair damage model from ultra-violet radiation in the presence of copper. Int J Cosmet Sci. 2015
Probado: champú con EDDS más acondicionador con histidina
Resultado: El cobre del agua del grifo se alojaba en la cutícula externa y aceleraba el daño UV. Un champú con EDDS (con un acondicionador con histidina) redujo la captación de cobre, la pérdida de proteína y un fragmento marcador de daño UV de la proteína S100A3.
Lee el estudio ↗Otberg N, Teichmann A, Rasuljev U, Sinkgraven R, Sterry W, Lademann J. Follicular penetration of topically applied caffeine via a shampoo formulation. Skin Pharmacol Physiol. 2007
Probado: caffeine en un champú, dejada actuar 2 minutos
Resultado: La caffeine entró en la piel en 2 minutos. La entrada por los folículos pilosos fue más rápida y mayor que por la superficie de la piel. Esto muestra solo penetración, no un beneficio capilar.
Lee el estudio ↗Relacionado
- Tipos de champú y cómo elegirLos tipos de champú son etiquetas de marketing hechas con las mismas pocas partes, así que elige primero según el problema de tu cuero cabelludo y después según tu tipo de cabello.
- Con qué frecuencia lavar el cabelloEl cuero cabelludo determina cada cuánto necesitas lavar, y la longitud del cabello determina cada cuánto puedes hacerlo. El número correcto depende de tu tipo de cabello y de tu cuero cabelludo.
- Doble champú y técnica de lavadoCasi no hay evidencia de ensayos sobre cómo lavarse el cabello, así que lo sensato por defecto es un lavado suave del cuero cabelludo, con un segundo solo tras una acumulación importante.
- pH del champúEl cabello y el cuero cabelludo prefieren condiciones ligeramente ácidas, pero la mayoría de los champús son menos ácidos que eso, y el argumento a favor de un pH más bajo se basa en mecanismos de laboratorio y no en ensayos de uso real.
- Agua dura y cabelloEl agua dura deja calcio en el cabello y puede irritar la piel, pero no hay buenas pruebas en humanos de que cause caída del cabello, y los champús quelantes no se han probado en ensayos.