Thema
Haarschnitte und Gesichtsform
Haar verändert in Bewertungsexperimenten, wie ein Gesicht wahrgenommen wird; einen Schnitt nach Gesichtsform oder Gesichtsproportionen zu wählen, ist Stylisten-Tradition auf Basis von Faustregeln.
Die wichtigsten Punkte
- Bei diesem Thema werden zwei verschiedene Aussagen vermischt, und sie haben sehr unterschiedliche Belege. Dass Haar verändert, wie ein Gesicht beurteilt wird (Alter, Dominanz, Attraktivität, sogar Identität), stützen kontrollierte Bewertungsexperimente (begrenzte Evidenz). Dass man einen Haarschnitt anhand der Gesichtsform oder anhand von Gesichtsproportions-Grenzwerten wählen sollte, ist Stylisten-Tradition auf Basis von Faustregeln.
- Haar kann die Identität einer Person tragen. Bei gleichbleibendem Innengesicht ließen allein Haar und Kopfumriss Betrachtende zwei verschiedene Männer sehen (Sinha & Poggio 1996, illustriert in Sinha 2006). Das Gesicht derselben Frau wurde mit mittellangem oder langem Haar attraktiver bewertet als ohne sichtbares Haar (Mesko & Bereczkei 2004).
- Das Gesichtsform-System aus dem Salon (oval, rund, eckig, länglich, herzförmig, diamantförmig) ist eine nützliche Begrifflichkeit und eine Sammlung von Faustregeln von Stylisten. Nutze es, um mit deinem Stylisten zu sprechen.
- Die im Internet kursierenden genauen Gesichtsproportions-Grenzwerte stammen aus Communities, die sich um optimales Aussehen drehen, nicht aus begutachteten Quellen. Beispiele sind ein Verhältnis von Gesichtsbreite zu -höhe (FWHR) über 2,03, das ein „kompaktes“ Gesicht bedeutet, ein „Gesamtgesicht“-Verhältnis unter 1,33, eine Kieferbreite unter 86%, eine Halsbreite unter 90% und ein oberes Drittel über 33%. Die Messdaten unten zeigen, warum sich solche Grenzwerte nicht zwischen Methoden übertragen lassen.
- FWHR hängt von der Messmethode ab. Objektiv, Kameraabstand, Messpunkte und Gesichtsausdruck verändern die Zahl, und der Ausdruck kann sie stärker verändern als die echten Unterschiede zwischen Menschen (Kramer 2016; Trebicky 2016). Bei 17.607 automatisch vermessenen Passfotos lag der Durchschnitts-FWHR bei 2,18 (SD 0,18), was über dem Online-Grenzwert für ein „kompaktes Gesicht“ liegt (Summersby 2022).
- Ein breiter wirkendes Gesicht ist nicht einfach „besser“. Gesichter mit höherem FWHR werden als bedrohlicher (r = 0,46) und dominanter (r = 0,20), aber als weniger attraktiv (r = -0,26) bewertet (Geniole 2015). Haar einzusetzen, um ein „dominanteres“ Gesicht zu schaffen, ist ein Kompromiss, kein kostenloser Gewinn.
- Was deine Optionen tatsächlich begrenzt, ist dein Haar: Lockenmuster, Dicke, Dichte, Haarlinie, Scheitel und Wirbel. Nutze Proportionsregeln als Entscheidungshilfe bei Gleichstand.
Wie Haar die Wahrnehmung eines Gesichts verändert
Kontrollierte Bewertungsexperimente, meist mit Fotos, stimmen darin überein, dass Haar für Menschen Teil des „Gesichts“ ist.
- Die Attraktivität des Haars färbt auf die Attraktivität des Gesichts ab. Haar veränderte die Gesichtsbewertungen, selbst wenn die Bewertenden angewiesen wurden, es zu ignorieren (Saegusa 2015).
- Kleine Änderungen von Faserdicke, Dichte und Stil veränderten das wahrgenommene Alter, die Gesundheit und die Attraktivität bei am Computer gerendertem Haar (Fink 2016). In einer Studie mit 3.500 Frauen, die von Stylisten bearbeitete Perücken bewerteten, wurde glattes, ausgerichtetes Haar als am jugendlichsten, gesündesten und attraktivsten beurteilt (Will 2026). Beide Studien hatten Autoren aus der Industrie.
- In drei Studien mit 59, 344 und 552 Bewertenden wurden rasierte Köpfe als dominanter bewertet (d = 1,05, 0,41 und 0,14), etwa 0,8 Zoll größer und 13% stärker als dieselben Männer mit Haar. Sie wurden außerdem fast 4 Jahre älter und weniger attraktiv eingeschätzt. Schütteres Haar schnitt bei den meisten Merkmalen am schlechtesten ab (Mannes 2012).
- Ein kahler Mann, der am Computer mit vollem Haar kombiniert wurde, wurde von 96 Bewertenden als dominanter, maskuliner und jünger eingeschätzt, ohne Unterschied bei der Attraktivität (Butler 1998).
- Nach einer Haartransplantation wurden Männer von 122 Bewertenden als 3,6 Jahre jünger und attraktiver eingeschätzt (Bater 2016). Bei Männern über 70 veränderte Kahlheit das wahrgenommene Alter kaum (Rexbye 2005).
- Frauen bewerteten kahle Männer nur dann niedriger in der sozialen Attraktivität, wenn sie sonst nichts über den Mann wussten (Kranz 2019).
Das spricht dafür, einen Haarschnitt bewusst zu wählen. Es bestätigt keine Regel darüber, welcher Schnitt zu welchem Gesicht passt.
Gesichtsform-Typologien: was es gibt und was getestet wurde
- Die Anatomie kennt einen formalen Gesichtsformindex: Gesichtshöhe geteilt durch Jochbeinbreite. Er reicht von breit und kurz bis lang und schmal. Die Verteilungen unterscheiden sich zwischen Stichproben. Bei 155 nepalesischen Medizinstudierenden waren mittlere Gesichter am häufigsten (Pandeya 2018), bei 173 nepalesischen Zahnmedizinstudierenden lange (Shrestha 2019). Niemand hat diese Klassen mit Ergebnissen von Haarschnitten verknüpft.
- Das Friseursystem sieht ein ovales Gesicht als Ideal und versucht, andere Gesichter ihm ähnlicher wirken zu lassen: runden oder breiten Gesichtern Höhe geben, langen Gesichtern Breite oder einen Pony, eckigen Gesichtern weichere Kanten. Das sind Faustregeln, die über Geometrie wirken.
- Die „idealen Proportionen“, die vielen Online-Regeln zugrunde liegen, beschreiben echte Gesichter nicht. Bei 153 jungen Erwachsenen passten die klassischen Kanons auf nur wenige Menschen, und die gleichen Drittel passten am schlechtesten (Farkas 1985). Deutliche Abweichungen von den Kanons zeigten sich bei 55 bis 65 % von 249 jungen Kroaten (Pavlic 2017). Eine gepoolte Analyse von 27 Studien fand keine ethnische oder geschlechtliche Gruppe, die den Kanons oder goldenen Proportionen durchgängig entsprach (Khoshab 2022).
- Man kann das eigene Gesicht mit dem Auge nicht zuverlässig beurteilen. Menschen überschätzen die eigene Gesichtsbreite und unterschätzen die Länge (D'Amour 2017).
FWHR: was es vorhersagt und wie fragil es ist
FWHR ist die Jochbeinbreite geteilt durch die Höhe des oberen Gesichts (von den Augenbrauen bis zur Oberlippe). Es ist ein knöchernes Maß, Haare können es nicht verändern. Haare können nur die Kontur verdecken oder zeigen, nach der Menschen das Gesicht beurteilen.
- Der Geschlechtsunterschied ist winzig (d = 0,11, gepoolt) (Geniole 2015). Bei 4.960 Menschen aus 94 Populationen gab es keinen signifikanten Unterschied (Gomez-Valdes 2013). Auf Passfotos hatten Männer nur im jungen Erwachsenenalter einen höheren FWHR, Frauen ab 48 Jahren (Summersby 2022).
- Zusammenhänge mit Verhalten sind schwach. Es gibt einen kleinen positiven Zusammenhang mit Aggression bei Männern (Haselhuhn 2015). Bei 137.163 Menschen hing FWHR aber nicht substanziell mit 55 Persönlichkeits- und Verhaltensskalen zusammen (Kosinski 2017).
- Wahrnehmung ist stärker als Realität. Bei Speed-Dating-Veranstaltungen wurden Männer mit höherem FWHR häufiger für ein zweites Date gewählt und wirkten für kurzfristige, nicht für langfristige Beziehungen attraktiver (Valentine 2014). Scheinbare Dominanz durch Kopfneigung ließ sich durch den scheinbaren Gesichtsausdruck erklären, nicht durch FWHR (Zhang 2020).
- Die Messung ist die Schwachstelle. Veränderte Kameraeinstellungen sortierten den FWHR derselben Männer neu, und gestellte Gesichtsausdrücke veränderten ihn stärker als die Unterschiede zwischen den Personen (Kramer 2016). Ein 50-mm-Objektiv ergab kleinere FWHR-Werte und niedrigere Bewertungen für Attraktivität und Dominanz als 85- bis 105-mm-Objektive an denselben Gesichtern (Trebicky 2016). Ein Grenzwert, der aus einer Methode übernommen wurde, lässt sich nicht auf eine andere anwenden.
Stirn, Pony und Augenbrauen
- Ein Pony verkürzt die sichtbare Stirn geometrisch. Das Ideal der „gleichen Drittel“, auf dem die Regel „ein oberes Drittel über 33 % braucht einen Pony“ beruht, ist der Kanon, der echte Gesichter am schlechtesten beschreibt (Farkas 1985); ein fester Grenzwert von 33 % ist daher eine schwache Orientierung. Die Höhe des oberen Drittels verschiebt sich außerdem mit dem Haaransatz, wenn er mit dem Alter oder durch Geheimratsecken zurückgeht.
- Augenbrauen sollte man sichtbar lassen. Wenn man Augenbrauen von Promifotos entfernte, litt die Wiedererkennung mehr als beim Entfernen der Augen (Sadr 2003). Die Position der Augenbrauen verändert außerdem, wie groß und wie geneigt die Augen wirken (Matsushita 2015; Morikawa 2015, ein Autor aus einem Kosmetikunternehmen). Das passt zur Friseurregel „kräftige Augenbrauen nicht unter einem dichten Pony verstecken“. Worauf die Wissenschaft hindeutet: Wer die Augenbrauen versteckt, nimmt Hinweise weg, mit denen Menschen ein Gesicht erkennen und lesen.
Die Online-Regeln zu Gesichtsverhältnissen, geprüft
Diese Regeln kursieren in Communities, die sich um optimales Aussehen drehen. Wir listen sie auf, weil Leser danach fragen werden. Die Tabelle zeigt, was die Daten zu jeder Regel sagen.
| Behauptete Regel | Was wir gefunden haben |
|---|---|
| „Kurzes, kompaktes“ Gesicht (Gesamthöhe/-breite unter 1,33, FWHR über 2,03): oben Höhe geben, etwa mit einem Glatt-nach-hinten-Styling | Das Gesamtverhältnis stammt aus Online-Communities, nicht aus einer begutachteten Definition. FWHR-Mittelwerte verschieben sich je nach Methode um 0,2 oder mehr. „Höhe geben bei kurz oder breit wirkendem Gesicht“ entspricht der Faustregel aus dem Salon; Höhe oben verlängert das sichtbare Gesicht geometrisch. |
| „Schmales, längliches“ Gesicht (über 1,37, FWHR unter 1,9): seitlich Volumen geben, für einen „dominanteren“ FWHR | Dasselbe Messproblem. Breitere Gesichter wirken im Schnitt dominanter, aber weniger attraktiv, daher ist „dominanter“ nicht gleich „besser aussehend“. Seitliches Volumen fügt geometrisch sichtbare Breite hinzu, was die wahrscheinliche Wirkung auf den wahrgenommenen FWHR ist. |
| Kieferbreite unter 86 %: Volumen um den Kiefer geben; über 87 %: eng halten | Eine Faustregel aus dem Internet, nicht aus einer begutachteten Quelle. |
| Halsbreite unter 90 %: Volumen geben | Eine Faustregel aus dem Internet, nicht aus einer begutachteten Quelle. |
| Oberes Drittel über 33 %: Pony tragen | Beruht auf dem Kanon der gleichen Drittel, der selten zu echten Gesichtern passt. Ein Pony verkürzt das sichtbare obere Drittel geometrisch. |
| Volumen am Hinterkopf vermeiden | Eine Faustregel aus dem Internet, nicht aus einer begutachteten Quelle. |
| Keine markanten Merkmale verdecken, etwa dichte Augenbrauen oder einen ausgeprägten Kiefer | Augenbrauen sind wichtig für die Wiedererkennung (Sadr 2003) und verändern, wie die Augen wirken (Matsushita 2015); wahrscheinlich ist also, dass markante Merkmale sichtbar bleiben sollten. |
| „Mittellanges Haar, oben etwa 3 bis 6 Inch, wird in Umfragen am meisten bevorzugt“ | Geht auf einen Dating-Portal-Blog zurück, dessen Umfrage wir nicht öffnen konnten; die begutachteten Bewertungsstudien oben sind die verlässlichere Orientierung. |
Was damit gemeint ist: Haarprofil
- Lockenmuster: Volumen und Höhe gelingen welligem, lockigem und gekräuseltem Haar (2A bis 4C) leicht, bei glattem, feinem Haar (1A bis 1B) ist beides schwer und braucht Föhnen und Produkt, um Höhe zu halten. Lockiges Haar schrumpft beim Trocknen. Bei 3C- bis 4C-Haar den Pony trocken schneiden lassen oder das Schrumpfen einplanen.
- Dicke und Dichte: Feines oder wenig dichtes Haar kann seitlich keine große Fülle oder Länge tragen, ohne dass die Kopfhaut durchscheint. Kurze, strukturierte Schnitte mit knapperen Seiten wirken meist voller. Grobes, dichtes Haar verträgt Breite, kann aber „pilzförmig“ wirken, wenn die Seiten schwer bleiben.
- Haaransatz und Wirbel: Ein zurückweichender Haaransatz verlängert das obere Gesicht und spricht für nach vorn gestylte oder strukturierte Fransen. Ein starker Kronenwirbel begrenzt Styling nach hinten und sehr kurze Scheitel.
- Kopfhaut: Nach vorn fallende Ponys drücken Talg auf die Stirn, und schwere, fettige Pomaden am Haaransatz werden mit „Pomade-Akne“ in Verbindung gebracht (Plewig 1970).
Mythen und Fakten
- Mythos: Für jede Gesichtsform gibt es einen wissenschaftlich belegten besten Haarschnitt. Fakt: Das Gesichtsformsystem ist Friseurtradition auf Basis von Faustregeln; die Bewertungsstudien oben zeigen, wie Haar die Wahrnehmung verändert.
- Mythos: Das ovale Gesicht ist das Ideal, dem alle nacheifern sollten. Fakt: Das ist eine Salon-Konvention, und selbst die klassischen Kanons beschreiben die meisten echten Gesichter nicht.
- Mythos: Ein höherer FWHR macht dich attraktiver, also verbreitere dein Gesicht mit Haar. Fakt: Ein höherer FWHR wirkt dominanter und bedrohlicher, im Schnitt aber weniger attraktiv.
- Mythos: Gesichtsverhältnisse aus einem Selfie sind präzise. Fakt: Objektiv, Abstand und Mimik verändern sie erheblich.
- Fakt: Haare verändern tatsächlich, wie alt, dominant und attraktiv ein Gesicht wirkt.
Praktische Empfehlungen
- Fang bei dem an, was dein Haar kann: Lockenmuster, Dichte, Dicke, Haaransatz, Kronenwirbel und Wirbel an den Seiten. Ein Schnitt, den dein Haar nicht halten kann, sieht schlechter aus als ein „falscher“ Schnitt, der gut sitzt.
- Benutze Proportionsregeln nur als Entscheidungshilfe. Das ist Friseurpraxis, keine Wissenschaft. Wenn dein Gesicht lang oder schmal wirkt, vermeide oben viel Höhe mit sehr knappen Seiten und erwäge einen Pony oder einen Seitenscheitel mit etwas Fülle an den Seiten. Wenn es kurz, rund oder breit wirkt, verlängert etwas Höhe oder Struktur oben bei ordentlicheren Seiten es tendenziell. Einen markanten Kiefer oder markante Augenbrauen sichtbar lassen.
- Wenn du etwas messen willst, nimm ein Foto von vorn, mit neutralem Gesichtsausdruck und einer Kamera mindestens 1,5 bis 2 m entfernt, und nutze jedes Mal dieselbe Methode. Vergleiche deine Zahl nicht mit Grenzwerten aus einer anderen Methode.
- Entscheide, was du ausstrahlen willst. Kürzere, ordentlichere und rasierte Stile wirken dominanter und reifer. Vollere Haare wirken jünger.
- Teste günstig, bevor du dich festlegst. Style das vorhandene Haar neu, probiere einen temporären Pony oder ein Clip-in, oder lass den Schnitt in Etappen machen. Haar wächst etwa einen Zentimeter im Monat, ein großer Schnitt braucht also Monate, um rückgängig gemacht zu werden.
- Bring Referenzfotos von Menschen mit deinem Haartyp mit (siehe mit deinem Barbier oder Friseur sprechen).
Fazit
Haare sind Teil davon, wie dein Gesicht gelesen wird, deshalb lohnt es sich, einen Haarschnitt bewusst zu wählen. Die Regeln zu Gesichtsform und Verhältnissen sind Traditionen, die niemand getestet hat, und ihre Online-Grenzwerte haben keine Quelle. Behandle sie als Meinung eines Friseurs und lass deinen Haartyp und deinen Haaransatz den Ausschlag geben.
Studien 30
Sinha P, Poggio T. I think I know that face... Nature. 1996
Getestet: identische innere Gesichtszüge mit unterschiedlichem Haar und Kopfumriss
Ergebnis: Zwei Personen des öffentlichen Lebens mit identischen inneren Gesichtszügen wurden wegen Haar, Kopfform und Kieferlinie trotzdem als zwei verschiedene Männer gesehen.
Studie lesen ↗Sinha P, Balas B, Ostrovsky Y, Russell R. Face recognition by humans: nineteen results all computer vision researchers should know about. Proc IEEE. 2006
Ergebnis: Äußere Merkmale allein (Haar, Kopfumriss) waren für die Wiedererkennung schlecht, aber die Wiedererkennung des ganzen Kopfes blieb bei Unschärfe hoch.
Studie lesen ↗Mesko N, Bereczkei T. Hairstyle as an adaptive means of displaying phenotypic quality. Hum Nat. 2004
Ergebnis: Nur lange und mittellange Haare erhöhten die Attraktivität von Frauen, am stärksten bei der wahrgenommenen Gesundheit.
Studie lesen ↗Saegusa C, Intoy J, Shimojo S. Visual attractiveness is leaky: the asymmetrical relationship between face and hair. Front Psychol. 2015
Getestet: Gesicht nach Bewertung der Haarattraktivität
Ergebnis: Das Haar beeinflusste die Gesichtsbewertung, auch wenn die Bewerter es ignorieren sollten, und das Gesicht beeinflusste die Haarbewertung; der Einfluss war asymmetrisch.
Studie lesen ↗Fink B et al. Age, health and attractiveness perception of virtual (rendered) human hair. Front Psychol. 2016
Ergebnis: Bei gerenderten Haaren wirkte eine Dichte von 40% etwa 6 Jahre älter und am wenigsten attraktiv, wellige Versionen wirkten 2 bis 5 Jahre älter als glatte, und der Stil hatte die größten Effekte.
Studie lesen ↗Will S et al. Perceptions of female age, health and attractiveness vary with systematic hair manipulations. Int J Cosmet Sci. 2026 (online 2025)
Ergebnis: Bei 3.500 Frauen schnitten Perücken mit hohem Glanz besser ab als solche mit geringem Glanz, doch ordentlich ausgerichtete Fasern wirkten sich stärker auf Jugendlichkeit, Gesundheit und Attraktivität aus als der Glanz.
Studie lesen ↗24 weitere Studien anzeigen
Mannes AE. Shorn scalps and perceptions of male dominance. Soc Psychol Personal Sci. 2012
Ergebnis: Digital rasierte Männer wurden als dominanter, größer und etwa 13% stärker, aber älter und weniger attraktiv bewertet; dichtes Haar wurde am attraktivsten bewertet.
Studie lesen ↗Butler J, Pryor B, Grieder M. Impression formation as a function of male baldness. Percept Mot Skills. 1998
Ergebnis: Wurde ein kahler Mann digital mit vollem Haar versehen, wirkte er dominanter, männlicher und jünger, die Attraktivitätsbewertungen unterschieden sich jedoch nicht.
Studie lesen ↗Bater KL et al. Perception of hair transplant for androgenetic alopecia. JAMA Facial Plast Surg. 2016
Ergebnis: Nach Haartransplantationen wurden Männer als 3,6 Jahre jünger sowie attraktiver, erfolgreicher und zugänglicher beurteilt.
Studie lesen ↗Rexbye H et al. Hair loss among elderly men: etiology and impact on perceived age. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2005
Getestet: Zwillingsanalyse
Ergebnis: Die Erblichkeit der Glatzenbildung lag bei 79 % (95%-KI 40-85 %).
Studie lesen ↗Kranz D, Nadarevic L, Erdfelder E. Bald and bad? Exp Psychol. 2019
Ergebnis: Kahle Gesichter wurden als deutlich weniger körperlich attraktiv bewertet; der soziale Nachteil verschwand, wenn die Bewertenden individuelle Informationen hatten.
Studie lesen ↗Pandeya A, Atreya A. Variations in the facial dimensions and face types among the students of a medical college. JNMA. 2018
Getestet: Gesichtsindex (prosop)
Ergebnis: Mesoprosop (mittel) war der häufigste Gesichtstyp.
Studie lesen ↗Shrestha R et al. Prevalence of leptoprosopic type of face among dental students. JNMA. 2019
Getestet: Gesichtsindex (prosop)
Ergebnis: Leptoprosope (lange) Gesichter waren in dieser Stichprobe am häufigsten, was zeigt, dass die Verteilung der Gesichtstypen zwischen Stichproben unterschiedlich ist.
Studie lesen ↗Farkas LG et al. Vertical and horizontal proportions of the face in young adult North American Caucasians: revision of neoclassical canons. Plast Reconstr Surg. 1985
Getestet: gemessene Gesichtsproportionen im Vergleich zu klassischen Kanons
Ergebnis: Nur wenige Gesichter entsprachen den Kanons; der vertikale Kanon der gleichen Drittel passte am schlechtesten, mit höchstens zwei gleichen Teilen.
Studie lesen ↗Pavlic A et al. Neoclassical canons of facial beauty: do we see the deviations? J Craniomaxillofac Surg. 2017
Getestet: Gesichtsproportionen im Vergleich zu neoklassischen Kanons
Ergebnis: Bei 55-65% der Teilnehmenden zeigten sich deutliche Abweichungen von den Kanons.
Studie lesen ↗Khoshab N et al. Historical tools of anthropometric facial assessment: a systematic raw data analysis on the applicability of the neoclassical canons and golden ratio. Aesthet Surg J. 2022
Getestet: neoklassische Kanons und goldener Schnitt
Ergebnis: Keine ethnische oder Geschlechtergruppe entsprach durchgängig den idealen Kanons oder den Proportionen des goldenen Schnitts.
Studie lesen ↗Geniole SN et al. Evidence from meta-analyses of the facial width-to-height ratio as an evolved cue of threat. PLoS One. 2015
Getestet: Verhältnis von Gesichtsbreite zu Gesichtshöhe (FWHR)
Ergebnis: Ein höherer FWHR war damit verbunden, dass Menschen als bedrohlicher (r = 0,46), dominanter (r = 0,20) und weniger attraktiv (r = -0,26) beurteilt wurden; der Geschlechtsunterschied war gering (d = 0,11); der Zusammenhang mit Bedrohungsverhalten bei Männern lag bei r = 0,16.
Studie lesen ↗Gomez-Valdes J et al. Lack of support for the association between facial shape and aggression. PLoS One. 2013
Ergebnis: Kein signifikanter Geschlechtsunterschied beim FWHR und keine Unterstützung für einen Zusammenhang zwischen Gesichtsform und Aggression.
Studie lesen ↗Summersby S et al. Tracking sexual dimorphism of facial width-to-height ratio across the lifespan. R Soc Open Sci. 2022
Ergebnis: Der mittlere FWHR lag bei 2,18 (SD 0,18). Männer hatten nur im jungen Erwachsenenalter einen höheren FWHR; Frauen nach dem 48. Lebensjahr.
Studie lesen ↗Haselhuhn MP, Ormiston ME, Wong EM. Men's facial width-to-height ratio predicts aggression: a meta-analysis. PLoS One. 2015
Ergebnis: Ein kleiner positiver Zusammenhang zwischen FWHR und Aggression.
Studie lesen ↗Kosinski M. Facial width-to-height ratio does not predict self-reported behavioral tendencies. Psychol Sci. 2017
Getestet: 55 Persönlichkeits- und Verhaltensskalen
Ergebnis: Der FWHR war mit keiner der 55 Skalen wesentlich verbunden.
Studie lesen ↗Valentine KA et al. Judging a man by the width of his face: the role of facial ratios and dominance in mate choice at speed-dating events. Psychol Sci. 2014
Ergebnis: Männer mit höherem FWHR wurden häufiger für ein zweites Date gewählt und waren für kurzfristige, nicht für langfristige Beziehungen attraktiver.
Studie lesen ↗Zhang D, Lin H, Perrett DI. Apparent emotional expression explains the effects of head posture on perceived trustworthiness and dominance, but a measure of facial width does not. Perception. 2020
Ergebnis: Die scheinbare Dominanz durch die Kopfneigung wurde durch den scheinbaren Ausdruck erklärt, nicht durch den FWHR.
Studie lesen ↗Kramer RS. Within-person variability in men's facial width-to-height ratio. PeerJ. 2016
Getestet: unterschiedliche Kameraeinstellungen und gestellte Ausdrücke
Ergebnis: Kamerawechsel veränderten die Rangfolge der FWHR-Werte von Personen, und gestellte Ausdrücke veränderten den FWHR stärker als die Unterschiede zwischen Personen.
Studie lesen ↗Trebicky V et al. Focal length affects depicted shape and perception of facial images. PLoS One. 2016
Getestet: 50-mm- gegenüber 85-105-mm-Objektiven
Ergebnis: Ein 50-mm-Objektiv ergab bei denselben Gesichtern kleinere FWHR-Werte und niedrigere Bewertungen für Attraktivität und Dominanz als 85-105-mm-Objektive.
Studie lesen ↗D'Amour S, Harris LR. Perceived face size in healthy adults. PLoS One. 2017
Ergebnis: Menschen überschätzten die eigene Gesichtsbreite und unterschätzten die Gesichtslänge.
Studie lesen ↗Sadr J, Jarudi I, Sinha P. The role of eyebrows in face recognition. Perception. 2003
Getestet: Gesichter mit entfernten Augenbrauen oder Augen
Ergebnis: Das Entfernen der Augenbrauen beeinträchtigte die Wiedererkennung stärker als das Entfernen der Augen.
Studie lesen ↗Matsushita S et al. Eye shape illusions induced by eyebrow positions. Perception. 2015
Getestet: Augenbrauenposition an Gesichtsbildern verändert
Ergebnis: Die Position der Augenbrauen veränderte die scheinbare Größe und Neigung der Augen.
Studie lesen ↗Morikawa K et al. A real-life illusion of assimilation in the human face: eye size illusion caused by eyebrows and eye shadow. Front Hum Neurosci. 2015
Getestet: Augenbrauen und Lidschatten
Ergebnis: Augenbrauen und Lidschatten veränderten die scheinbare Größe der Augen.
Studie lesen ↗Plewig G, Fulton JE, Kligman AM. Pomade acne. Arch Dermatol. 1970
Ergebnis: Beschreibt Akne an Stirn und Haaransatz, die mit starker, öliger Pomade in Verbindung gebracht wird (der PubMed-Eintrag hat kein Abstract).
Studie lesen ↗Verwandt
- Frisurenpräferenzen (was Menschen attraktiv finden)Bewertungsstudien zeigen, dass gesundes, dichtes, glänzendes Haar jeden benannten Stil schlägt, während Behauptungen darüber, welchen Herrenschnitt Frauen bevorzugen, kaum von begutachteter Forschung gestützt werden.
- Dünnes Haar, Styling und KaschierenSchnitte, Fasern, Puder, Perücken und Kopfhaut-Mikropigmentierung können Ausdünnung verbergen, aber keine Studie vergleicht sie, und keine behandelt die Ursache.
- Mit deinem Barbier oder Friseur sprechenKeine Studie prüft, wie man einem Barbier einen Auftrag erklärt. Die Checkliste für das Beratungsgespräch ist daher professionelle Praxis, während die gesundheitlichen Teile (Kopfhautkontrolle, Werkzeughygiene) kleine, begutachtete Belege haben.
- Styling-Techniken für MännerKeine Studie testet, wie man Männerhaar stylt, daher sind diese Föhn-, Produkt- und Maschinenschnitt-Techniken als professionelle Praxis gekennzeichnet, ergänzt durch Hinweise zu Schäden aus der Dermatologie.
- Bärte und AugenbrauenBartvorlieben hängen von Kontext und Mode ab. Ein voller Bart wirkt meist besser als ein lückenhafter. Kosmetische Optionen wie Minoxidil für Bärte oder Microblading für Augenbrauen stützen sich auf kleine Studien.
- Haar und AttraktivitätIn Bewertungsexperimenten verändert sich, wie alt, gesund und attraktiv jemand wirkt, je nachdem wie viel Haar sichtbar ist, wie grau es ist und wie gerade und unbeschädigt es aussieht. Haarfarbe und Bärte spielen eine geringere Rolle und hängen vom Kontext ab.