Kostenloser Versand ab 49 €. Gratisgeschenk ab 59 €.

Thema

Haartypisierungssysteme

Systeme wie 3B, LOIS und FIA geben deinem Haar einen Namen, aber fast keines wurde auf Zuverlässigkeit getestet. Nutze sie als Hilfsmittel, nicht als Diagnose.

poor curl definitionfrizzdrynesslow volume

Die vier großen Lockenfamilien. Die Typen sind Bereiche, keine Kästchen: In einer Studie passte keine Person in eine einzige Klasse, und Beurteiler stimmten bei weniger Gruppen besser überein. Mkentane 2017 ↗

Die wichtigsten Punkte

  • Vier Systeme dominieren: André Walker (1A-4C), LOIS, FIA und das 8-Typen-Geometrie-System von L'Oréal Callender 2026, das aus zwei großen weltweiten Studien stammt De la Mettrie 2007, Loussouarn 2007.
  • Die Walker-Tabelle ist die bekannteste und die am wenigsten wissenschaftliche. Ein Stylist entwickelte sie in den 1990er-Jahren, um seine Produktlinie zu vermarkten; sie ist qualitativ, und keine veröffentlichte Studie hat geprüft, ob zwei Personen demselben Haar denselben Code geben würden Callender 2026, Gaines 2023.
  • Das einzige gemessene System ist auch das einzige, das auf Zuverlässigkeit getestet wurde, und es tat sich schwer. Unabhängige Bewertende stimmten bei 8 Gruppen nur mäßig bis schlecht überein (Kappa 0,38-0,46). Wenn man die vier lockigen Gruppen zu zwei zusammenfasste (6 Gruppen), stieg die Übereinstimmung auf gut (Kappa 0,61-0,73) Mkentane 2017.
  • Jedes System stößt auf dieselbe Grenze: Ein Kopf hat mehrere Lockentypen. Zehn Haare von einer einzigen 0,56 cm2 großen Stelle fielen nie in eine einzige Klasse; jede Person umfasste 2-3 Klassen Mkentane 2017.
  • Auf Rassenbezug beruhende Einteilungen sind das schlechteste System. Afrikanisches, asiatisches und kaukasisches Haar überlappen stark in Locke, Größe und Form, und gemessene Lockenklassen gehen quer durch sie hindurch Daniels 2023, Mkentane 2017.
  • Sorgfältige Beobachtung funktioniert weiterhin. Die Lockenbewertungen geschulter Beobachter fanden dasselbe genetische Signal wie maschinelle Messungen Ho 2020, und die Selbstbeschreibungen von Frauen als „feines Haar“ stimmten mit Messdaten überein Bouabbache 2016.
  • „Textur“ bedeutet in verschiedenen Systemen Verschiedenes. Bei Walker bedeutet sie Lockenmuster; bei FIA und LOIS bedeutet sie Haardicke oder Gefühl.
  • Behalte die vertrauten Buchstaben 1A-4C, wenn sie dir beim Verständigen helfen, aber behandle Dicke, Dichte, Porosität und Kopfhaut als getrennte Dinge.

Die Systeme im Überblick

System Herkunft Was es einteilt Wie es bewertet wird Validierung Hauptschwächen
André Walker Stylist, 1990er, entwickelt zur Vermarktung seiner Produktlinie Lockenmuster: 1 glatt, 2 wellig, 3 lockig, 4 kraus, mit A-C nach Lockenenge Visuell, selbst eingeschätzt Keine gefunden Qualitativ und vage; ignoriert mehrere Muster pro Kopf, Dichte und Porosität; Kritiker weisen auf eine implizite Hierarchie hin, in der glatteres Haar als „besser“ gilt Callender 2026
LOIS Online-Haar-Community, 2000er Haarform (L, O, I, S), Größe, „Textur“ Prüfung einer einzelnen Strähne und ihres Verhaltens mit Wasser Keine gefunden Textur-Kategorien sind nicht getestet
FIA Online-Haar-Community, 2000er Locke, Haardicke (fein, mittel, grob), Volumen nach Pferdeschwanz-Umfang Sichtbare Locke, Haarprüfung, Maßband Keine gefunden Der Pferdeschwanz-Umfang vermischt Dichte, Dicke und Länge; die Grenzwerte sind willkürlich
L'Oréal 8 Typen Industrieforscher: 1.442 Personen in 18 Ländern, dann 2.449 Personen in 22 Ländern Nur Fasergeometrie, Typen I-VIII von glatt bis engster Locke Schablone für den Krümmungsdurchmesser, ein Lockenmesser und eine Wellenzählung Eine unabhängige Studie: Kappa 0,38 und 0,46 für 8 Gruppen; 0,61 und 0,73 für 6 Gruppen Mkentane 2017 Aufwendig; benachbarte Typen unterscheiden sich oft um eine Welle; von einem Unternehmen entwickelt
Abstammungsbezeichnungen Ältere dermatologische und kosmetische Literatur Abstammung als Ersatz für den Haartyp Selbst angegebene Gruppe Wiederholt als überlappend gezeigt Afrikanisches Haar umfasste in einer Stichprobe die Gruppen V-VIII, kaukasisches Haar die Gruppen I-VI Mkentane 2017

LOIS-Buchstaben: L hat scharfe Knicke und wenig Krümmung, O rollt sich zu einem O oder einer Spirale, I ist glatt und liegt flach, S ist eine S-Welle oder Locke. FIA-Volumen: Pferdeschwanz unter 5 cm ist dünn, 5-10 cm normal, über 10 cm dick.

So funktioniert die 8-Typen-Methode

  • Etwa 6 cm unbehandeltes Haar nahe der Wurzel werden gewaschen und luftgetrocknet, damit die natürliche Locke zurückkehrt.
  • Krümmungsdurchmesser: Jede Strähne wird auf eine Schablone aus Halbkreisen gelegt und dem am besten passenden Kreis zugeordnet. So werden die Gruppen I-IV getrennt.
  • Lockenmesser: Bei engeren Locken prüfst du, ob die 6-cm-Strähne in einen Kreis von 0,98 cm passt (Typen VII-VIII) oder nicht (V-VI).
  • Wellen: Ein 5-cm-Abschnitt wird auf 4 cm verkürzt und die Wellen gezählt: bis 3 ist V, 4 oder mehr VI, bis 5 VII, 6 oder mehr VIII. Das war der unzuverlässigste und schwierigste Schritt.

All das stammt aus Mkentane 2017. Die genauen Grenzwerte des Krümmungsdurchmessers für I-IV stammen aus den Arbeiten von 2007 und sind hier nicht wiedergegeben.

Wie die Systeme grob zueinander passen

Einfache Beschreibung Walker LOIS FIA-Locke L'Oréal
Hängt glatt herab 1A-1C I 1a-1c I-II
Lockere S-Wellen, meist flach 2A-2C S 2a-2c III-IV
Definierte Locken oder Ringellocken, die zurückfedern 3A-3C S oder O 3a-3c V-VI
Enge Spiralen, Zickzack, starkes Schrumpfen 4A-4C O oder L 4a-4b VII-VIII

Jede Zuordnung der Walker-Typen zu den 8 Typen ist ungefähr (ein Review von 2026 beschreibt vier Systeme, darunter das von L'Oréal Callender 2026): Keine Studie hat dasselbe Haar in zwei Systemen gemessen und die Überlappung geprüft.

Locken in Bevölkerungsgruppen

  • In der Validierungsgruppe einer DNA-Vorhersagestudie war europäisches Haar zu 40,7% glatt, zu 46,6% wellig und zu 12,7% lockig (n=2.138). Ost- und westasiatisches Haar war zu 46,7% glatt, zu 41,3% wellig und zu 12% lockig (n=92). Afrikanisches Haar war zu 94,9% lockig und zu 5,1% wellig, aber nur 39 Personen waren einbezogen Pospiech 2018, wie Daniels 2023 zusammenfasst.
  • In den 8-Typen-Proben waren bestimmte Typen in bestimmten Regionen häufiger, aber keine Region ließ sich einem einzigen Typ zuordnen Loussouarn 2007.

Was Menschen wirklich wichtig ist

  • In einer Umfrage unter 506 Frauen mit lockigem Haar (3A und höher) war der Lockentyp das einzige persönliche Haarmerkmal, das mit ihren Zielen zusammenhing, und die Krümmung war der stärkste Faktor für die Haarpflegegewohnheiten Daniels and Heitmayer 2024.
  • Eine Mixed-Methods-Studie (14 Interviews plus eine Umfrage mit 212 Personen) fand vier Arten von Haarzielen: ästhetisch, Gefühl, praktisch und emotional. Sie sagten die Haar-Selbstachtung besser voraus als Länge oder Lockentyp, daher sollte eine nützliche Einteilung neben den Fasermerkmalen auch die Ziele erfassen Daniels and Heitmayer 2024.
  • Forschende haben dafür plädiert, die Faserform quantitativ zu messen statt nach Augenschein einzuteilen Lasisi 2021.

Was das für dein Haar bedeutet

  • Das Lockenmuster ist die Achse, in der sich alle vier Systeme einig sind. Beschreibe deines als Haupttyp plus Bandbreite und sag, wo es sich unterscheidet (Vorderseite, Scheitel, Nacken). Siehe Lockenmuster.
  • Haardicke ist getrennt von der Locke. Siehe Haardicke.
  • Dichte oder Volumen sind wiederum getrennt. Siehe Haardichte.
  • Porosität ist vor allem ein Schadensmerkmal. Siehe Haarporosität.

Mythen und Fakten

  • „1A-4C ist eine wissenschaftliche Einteilung.“ Sie wurde entwickelt, um Produkte zu verkaufen, und nie auf Zuverlässigkeit getestet Callender 2026, Gaines 2023.
  • „Die Buchstaben A, B, C bedeuten Dicke.“ Bei den Typen 2-4 bedeuten sie die Enge der Locke. In einigen Versionen von Typ 1 beschreiben sie die Haardicke.
  • „Gemessene Systeme sind objektiv und deshalb zuverlässig.“ Selbst das gemessene 8-Typen-System ergab nur mäßige bis schlechte Übereinstimmung zwischen geschulten Bewertenden, bis es vereinfacht wurde Mkentane 2017.
  • „Dein Haar hat einen Typ.“ Stichprobenhaare einer Person verteilten sich auf 2-3 Klassen Mkentane 2017.
  • „Haartyp ist gleich Abstammung.“ Gemessene Lockenklassen gehen quer durch selbst angegebene Gruppen Mkentane 2017, Daniels 2023.

Praktische Hinweise

  1. Beurteile die Locke an gewaschenem, produktfreiem, luftgetrocknetem Haar (siehe ein gutes Haarfoto machen, wie Styling und Nässe die Locke verzerren).
  2. Akzeptiere, dass zwei Experten sich um einen Subtyp unterscheiden können. Auf Familienebene (glatt, wellig, lockig, kraus) kannst du dich verlassen.
  3. Pack Dicke, Dichte oder Porosität nicht in den Lockenbuchstaben.
  4. Mehr dazu, wie du dein eigenes Haar beschreibst, findest du unter So findest du deinen Haartyp zu Hause heraus.

Fazit

Haartypisierungssysteme sind praktische Abkürzungen, keine Messungen. Die beliebte Tabelle hat keine Zuverlässigkeitsdaten, das eine gemessene System musste vereinfacht werden, um zuverlässig zu sein, und jeder Kopf hat mehrere Lockentypen. Nutze die Buchstaben, um Produkte und Styling-Tipps zu finden, und behalte deine eigenen Beobachtungen im Blick.

Studien 12

Callender V et al. Classification of high curl pattern hair: a systematic review and clinical perspective. J Cosmet Dermatol. 2026

Design
systematic review

Ergebnis: Es gibt vier Lockenklassifikationssysteme; die Walker-Tabelle wurde entwickelt, um Produkte zu vermarkten, und keines ist stark validiert.

Studie lesen ↗

Gaines MK et al. Reimagining hair science: a new approach to classify curly hair phenotypes via new quantitative geometric and structural mechanical parameters. Acc Chem Res. 2023

Design
review

Ergebnis: Beschreibt die Einteilung von lockigem Haar als qualitativ und schlägt quantitative geometrische und mechanische Parameter vor.

Studie lesen ↗

De la Mettrie R et al. Shape variability and classification of human hair: a worldwide approach. Hum Biol. 2007

Personen
1,442

Ergebnis: Eine weltweite Studie in 18 Ländern teilte die Haarform anhand von Kurvendurchmesser, Lockenindex und Wellen in acht Typen ein.

Studie lesen ↗

Loussouarn G et al. Worldwide diversity of hair curliness: a new method of assessment. Int J Dermatol. 2007

Personen
2,449

Ergebnis: Acht Lockengruppen in 22 Ländern zeigten regionale Tendenzen, doch keine Region entsprach einem einzigen Typ.

Studie lesen ↗

Mkentane K et al. Geometric classification of scalp hair for valid drug testing, 6 more reliable than 8 hair curl groups. PLoS One. 2017

Personen
48

Ergebnis: Geschulte Bewerter stimmten bei 8 Lockengruppen nur mäßig überein (Kappa 0,38-0,46) und bei 6 Gruppen besser (0,61-0,73); die 10 untersuchten Haare einer Person fielen nie alle in dieselbe Klasse.

Studie lesen ↗

Daniels G, Fraser A, Westgate GE. How different is human hair? A critical appraisal… Int J Cosmet Sci. 2023

Design
review

Ergebnis: Berichtete Unterschiede im Haar zwischen Bevölkerungsgruppen sind im Durchschnitt real, überschneiden sich aber stark; eine Einteilung sollte auf gemessenen Fasereigenschaften statt auf Herkunftsbezeichnungen beruhen.

Studie lesen ↗
6 weitere Studien anzeigen

Pośpiech E et al. Improving the prediction of head hair shape from DNA. Forensic Sci Int Genet. 2018

Ergebnis: Ein DNA-Modell sagte glattes gegenüber nicht glattem Haar mit einer AUC von 0,66 bei Europäern und 0,79 bei Nicht-Europäern voraus.

Studie lesen ↗

Ho YYW et al. Comparison of genome-wide association scans for quantitative and observational measures of human hair curvature. Twin Res Hum Genet. 2020

Ergebnis: Die Lockenbewertungen geschulter Beobachter und die maschinell gemessene Krümmung wiesen auf dasselbe genetische Signal hin.

Studie lesen ↗

Bouabbache S, et al. What is a Caucasian 'fine' hair? Int J Cosmet Sci. 2016

Personen
151

Ergebnis: Selbst beschriebenes feines Haar bei Frauen entsprach den Gerätemessungen für dünne Strähnen, geringe Dichte, wenig Volumen und Schwäche.

Studie lesen ↗

Daniels G, Heitmayer M. Towards a taxonomy for assessing and classifying the needs of curly hair. Int J Cosmet Sci. 2024

Personen
212

Ergebnis: Haarziele ließen sich in vier Arten einteilen (Aussehen, Gefühl, praktisch, emotional) und sagten die Wertschätzung des eigenen Haares besser voraus als Länge oder Lockentyp.

Studie lesen ↗

Daniels G, Heitmayer M. Taxonomy for the assessment of the subjective experience of curly hair manageability. Int J Cosmet Sci. 2024

Personen
506

Ergebnis: Bei 506 Frauen mit natürlich lockigem Haar (3A und enger) war der Lockentyp das einzige persönliche Haarmerkmal, das mit Haarzielen und Wahrnehmungen korrelierte; die Haarkrümmung war der wichtigste Einflussfaktor für Haarpflegegewohnheiten, und das Alter für die Einstellung zu Produkten.

Studie lesen ↗

Lasisi T et al. High-throughput phenotyping methods for quantifying hair fiber morphology. Sci Rep. 2021

Personen
140

Ergebnis: Bei Menschen mit gemischter afrikanisch-europäischer Abstammung ist der Zusammenhang zwischen ovalem Querschnitt und Locken möglicherweise ein Nebenprodukt der Abstammung und keine Ursache.

Studie lesen ↗