Argomento
Come funziona lo shampoo
Lo shampoo è acqua più una miscela di molecole detergenti che rimuovono l'olio da cuoio capelluto e capelli, e la miscela conta molto più di qualunque singola parola in etichetta.
Punti chiave
- Lo shampoo è in gran parte acqua più una miscela di tensioattivi. Una molecola di tensioattivo ha una testa che ama l'acqua e una coda che ama l'olio. Le code afferrano il sebo e lo sporco oleoso, e le teste permettono all'acqua di portarlo via.
- Quasi ogni shampoo abbina un detergente "primario" a uno o più tensioattivi "secondari". Il primario (di solito un anionico come sodium laureth sulfate) fa la maggior parte della pulizia. Il secondario (di solito un anfotero come cocamidopropyl betaine) aumenta la schiuma e la consistenza e rende la miscela più delicata (Thompson 2023).
- Mescolare tensioattivi li rende più delicati. Aggiungere un anfotero o un non ionico a un anionico riduce in modo misurabile quanto anionico penetra nella pelle e quanto è irritante (Moore 2003; Morris 2021; Lee 1994). "Contiene solfati" dice poco sulla delicatezza da solo.
- La schiuma non equivale a pulizia. Una revisione della fisica degli shampoo afferma che la schiuma non influisce sulla funzione detergente del tensioattivo (Thompson 2023). Il sebo riduce la schiuma, ed è per questo che la seconda applicazione schiuma più della prima (D'Souza 2015).
- Shaw ha suggerito che un solo lavaggio rimuova essenzialmente tutto l'olio superficiale dei capelli. Ciò che differenzia i tensioattivi è quanto lipide interno del capello estraggono anch'essi (Shaw 1979).
- La "delicatezza" si misura soprattutto sulla pelle e in laboratorio, non sul capello, e i test non sempre concordano tra loro né con la vita reale (Goffin 1995; Chen 2026).
- Un'affermazione comune è sbagliata: i tensioattivi non ionici non sono i detergenti più aggressivi per l'olio. In genere sono i più delicati e i detergenti più deboli.
Come i tensioattivi sollevano lo sporco
Un tensioattivo ("agente tensioattivo") ha una coda idrocarburica che evita l'acqua e una testa polare o carica che la ama. In acqua, le molecole si dispongono prima sulle superfici e abbassano la tensione superficiale. Oltre una concentrazione soglia chiamata concentrazione micellare critica si raggruppano anche in micelle, piccole sfere o forme a verme (cilindriche) con le code all'interno e le teste all'esterno.
Una revisione dell'Università di Sheffield con coautori di Unilever descrive tre modi sovrapposti in cui i tensioattivi sollevano lo sporco dal capello: distacco (le gocce d'olio si staccano dal capello), emulsione (l'olio si spezza in goccioline fini) e solubilizzazione (l'olio si scioglie nel nucleo delle micelle). Sotto la soglia micellare prevalgono i primi due, e sopra prende il sopravvento la solubilizzazione (Thompson 2023).
Le quattro classi di tensioattivi
| Classe | Ruolo tipico nello shampoo | Esempi | Potere detergente | Potenziale irritante |
|---|---|---|---|---|
| Anionico (testa negativa) | Detergente primario e schiumogeno | Sodium lauryl sulfate, sodium laureth sulfate, ammonium lauryl sulfate, ammonium laureth sulfate, sodium C14-16 olefin sulfonate, sodium cocoyl isethionate, sodium lauroyl methyl isethionate, disodium laureth sulfosuccinate, sodium cocoyl glutamate, sodium lauroyl sarcosinate, sodium cocoyl glycinate | Il più alto | Il più alto per solfati a testa piccola come lo SLS; molto più basso per gli isetionati e i tipi a base di amminoacidi |
| Anfotero (entrambe le cariche) | Tensioattivo secondario: schiuma, consistenza, delicatezza | Cocamidopropyl betaine, sodium cocoamphoacetate, sodium lauroamphoacetate | Moderato | Basso; riducono l'irritazione degli anionici nelle miscele |
| Non ionico (nessuna carica) | Potenziatore della schiuma, addensante, primario delicato nei prodotti delicati | Decyl glucoside, coco-glucoside, lauryl glucoside, cocamide MEA e DEA | Il più basso | Il più basso, anche se i glucosidi e il cocamide DEA sono allergeni da contatto |
| Cationico (testa positiva) | Balsami e co-wash, non detergenti | Behentrimonium chloride, cetrimonium chloride | Scarso | I cationici disinfettanti come il benzalkonium chloride sono noti irritanti (Presley 2021) |
Due semplificazioni classiche meritano una correzione.
- "I non ionici sono quelli che sgrassano di più." In uno studio Unilever del 1979 sull'estrazione dei lipidi del capello, gli anionici erano significativamente più efficienti del non ionico Tween 20 (Shaw 1979). Le revisioni descrivono sempre i non ionici come i detergenti più delicati e meno efficaci (Thompson 2023; D'Souza 2015).
- "I cationici sono i più irritanti." I cationici irritanti sono disinfettanti. Gli agenti condizionanti cationici dei balsami da risciacquo sono usati in modo diverso e a livelli diversi, quindi il confronto non è equivalente.
Tensioattivi primari e secondari
Uno shampoo tipico ha 10-30 ingredienti e una miscela di due-quattro tensioattivi. Il primo tensioattivo elencato è di solito il detergente primario. Secondo Thompson 2023:
- Il primario è di solito anionico, perché una testa carica negativamente dà la pulizia più forte.
- Il co-tensioattivo è di solito un anfotero come il CAPB. Forma micelle miste con l'anionico, ne abbassa la densità di carica (riducendo l'irritazione), aiuta ad addensare il prodotto e aumenta la schiuma.
- Aggiungere unità di ossido di etilene (trasformare il lauril solfato in laureth solfato) rende l'anionico più delicato ma più difficile da addensare.
Perché le miscele sono più delicate
Diversi meccanismi sembrano contribuire, e la teoria è cambiata nel corso di due decenni.
- Dimensione delle micelle. Le micelle di SDS puro (il nome di laboratorio dello SLS) sono abbastanza piccole da entrare nei pori dello strato esterno della pelle (Moore 2003a), e aggiungere un non ionico ha formato micelle più grandi e ridotto la penetrazione dello SDS in vitro (Moore 2003b). Il sodium cocoyl isethionate forma micelle troppo grandi per quei pori, il che, secondo gli autori, spiega la sua delicatezza (Ghosh 2007).
- Tensioattivo libero e danno della barriera. Uno studio su 16 sistemi tensioattivi su pelle umana da cadavere ha rilevato che la penetrazione seguiva la concentrazione micellare critica e il potenziale zeta (R2 = 0,76) ma non il diametro delle micelle (R2 = 0,12) (Morris 2019). Nelle miscele di SDS e lauramidopropyl betaine, la penetrazione dello SDS è calata costantemente all'aumentare della frazione di betaina (R2 = 0,95 rispetto al tensioattivo libero previsto) (Morris 2021).
- Discrepanza nel mondo reale. Uno studio del 2026 ha rilevato che i test su cellule classificavano una miscela di betaine come più delicata, mentre i patch test umani di 24 ore mostravano il contrario (Chen 2026). Le classifiche di laboratorio sono una guida, non una garanzia.
Nei patch test umani su 15 volontari, il sodium lauroyl glutamate era molto meno irritante dello SLS, e mescolarlo allo SLS ne ha ridotto l'irritazione (Lee 1994). In 105 pazienti sottoposti a patch test con otto tensioattivi detergenti, nessuno ha causato irritazione alla diluizione testata, e tra i meglio tollerati c'era il sodium cocoyl glutamate (Corazza 2010).
Come si misura la delicatezza
| Test | Cosa misura | Note |
|---|---|---|
| Test della zeina | Quanta proteina di mais una soluzione di tensioattivo scioglie; più alto significa più irritazione prevista | Screening economico. I sali di magnesio abbassano artificialmente i punteggi (Goffin 1995). Micelle piccole e veloci hanno dato punteggi più alti e minore vitalità nel modello di pelle (Lechuga 2026). |
| Corneosurfametria | Colorazione di strisce della superficie cutanea dopo un breve contatto | Concorda con i test consolidati e non è stata distorta dal magnesio (Goffin 1995). |
| Patch test e perdita d'acqua | Arrossamento e perdita d'acqua dopo applicazione coperta | Lo standard di riferimento umano, ma coprire la pelle esagera l'esposizione rispetto a uno shampoo di un minuto (Chen 2026). |
| Pelle ricostruita e test su cellule | Sopravvivenza cellulare, segnali infiammatori | Possono non concordare con i risultati umani (Chen 2026). |
| Perdita di proteine del capello | Proteine dilavate dal capello | Il danno è correlato alla densità di carica del tensioattivo (Pires-Oliveira 2014). |
Schiuma
La schiuma si forma quando il tensioattivo stabilizza le bolle d'aria e collassa quando il liquido scola e le pareti delle bolle si rompono. La capacità schiumogena non influisce sulla pulizia, ma i consumatori leggono più schiuma come prestazione migliore, quindi esistono potenziatori di schiuma per soddisfare questa aspettativa (Thompson 2023; D'Souza 2015). Uno shampoo senza solfati a bassa schiuma può pulire in modo adeguato, e uno shampoo che fa appena schiuma su capelli molto grassi potrebbe semplicemente essere sopraffatto dal sebo.
Cosa fanno i tensioattivi al capello stesso
- Gli oli superficiali si rimuovono con un solo lavaggio. Le differenze tra tensioattivi riflettono quanto lipide interno estraggono anch'essi, circa la metà del lipide estraibile con etere in totale (Shaw 1979).
- Il capello immerso in soluzioni di tensioattivi a 38 °C perde proteine, frammenti di cuticola e granuli di pigmento, in una quantità proporzionale alla densità di carica del tensioattivo (in vitro) (Pires-Oliveira 2014).
- La perdita di lipidi può essere ridotta dalla formulazione. Il lavoro industriale mostra che i trattamenti con polimeri possono in parte prevenire la perdita di lipidi causata dal tensioattivo in vitro (Song 2019). In uno studio finanziato da Procter & Gamble, quattro settimane di lavaggi quotidiani con una formula delicata non hanno ridotto i lipidi interni del capello (Punyani 2021).
- Lo strato di acidi grassi idrorepellente della superficie del capello (18-MEA) si perde gradualmente con lo stress quotidiano combinato. Cicli ripetuti di shampoo, asciugatura con phon ed esposizione al sole hanno causato una perdita marcata in uno studio Henkel, anche se non ha isolato il solo shampoo (Wiesche 2011).
Condizionamento dentro lo shampoo
Gli shampoo moderni depositano anche sostanze. I polimeri cationici formano coacervati con il tensioattivo anionico man mano che lo shampoo si diluisce durante il risciacquo, e questi trasportano siliconi o altri balsamanti sul capello. È così che funzionano gli shampoo "2 in 1" (Thompson 2023). Procter & Gamble ha anche dimostrato in laboratorio che una rete gelificata di alcoli grassi in uno shampoo può trasportarli dentro il capello (Marsh 2017).
Guar, chelante e pH nella bottiglia
- Il guar come veicolo. In un confronto tra produttori di polimeri, il guar hydroxypropyltrimonium chloride ha depositato più olio condizionante naturale e dimeticone sul capello rispetto agli altri polimeri cationici testati (Erazo-Majewicz 2011). I coacervati di guar si sono formati al meglio con circa parti uguali di guar e tensioattivo e hanno ricoperto in modo uniforme i capelli danneggiati, anche con detergenti isetionati e sarcosinati come quelli dei nostri shampoo (Lopez-Sucilla 2026). Tutti e quattro gli shampoo Hairmetry contengono guar.
- Un chelante che lavora con il calcio. Capelli e acqua del rubinetto trattengono calcio, che consuma l'EDTA prima che raggiunga il rame. L'EDDS ha continuato a legare il rame in presenza di calcio e ha ridotto il danno alla cuticola e la perdita di proteine nello stesso modello (Naqvi 2013), e uno shampoo con EDDS abbinato a un balsamo con istidina ha ridotto l'assorbimento di rame e la perdita di proteine dopo i raggi UV (Marsh 2015). Gli shampoo Daily, Moisture, Scalp e Reset contengono tutti EDDS.
- Caffeine. In uno shampoo lasciato in posa per 2 minuti, la caffeine è entrata nella pelle entro quel tempo, più velocemente attraverso le aperture dei follicoli che attraverso la superficie cutanea (Otberg 2007). Gli shampoo Daily, Moisture e Scalp la contengono.
- pH. I nostri shampoo sono regolati a pH 5,0-5,5 con acido citrico e idrossido di sodio, vicino al pH della superficie del cuoio capelluto (vedi pH dello shampoo).
Che cosa conta per ogni profilo di capello
| Profilo | Cosa conta di più nella miscela |
|---|---|
| Cuoio capelluto grasso, capelli fini e lisci | Abbastanza potere detergente per rimuovere il sebo. Un primario a base di solfati o di olefin sulfonate è ragionevole; evita i condizionanti pesanti. |
| Capelli secchi, ricci o crespi (3A-4C) | Primari più delicati (isetionati, tensioattivi a base di amminoacidi, glucosidi) o livelli di tensioattivo più bassi. La schiuma non è un indicatore di qualità. |
| Cuoio capelluto sensibile o pruriginoso | Evita formule con molto SLS; se il prurito persiste, controlla gli allergeni da contatto. Vedi cuoio capelluto pruriginoso. |
| Capelli colorati, decolorati, ad alta porosità | I capelli danneggiati perdono più proteine, quindi miscele più delicate sono logiche, anche se i test specifici sui capelli sono scarsi. |
| Chi usa molti prodotti, oli o siliconi | Un detergente anionico più forte ogni tanto rimuove l'accumulo che le miscele delicate lasciano indietro. |
Miti e fatti
| Affermazione | Verdetto |
|---|---|
| Più schiuma significa capelli più puliti. | Falso. La schiuma non influisce sulla pulizia. |
| Senza solfati significa delicato. | Semplificazione eccessiva. I solfati mescolati con anfoteri sono molto più delicati dello SLS da solo, e alcuni primari senza solfati (olefin sulfonate) sono detergenti forti. |
| I tensioattivi non ionici tolgono più olio. | Falso. Sono i detergenti più deboli. |
| I tensioattivi naturali puliscono meglio. | Non supportato. I detergenti naturali a base di saponine fanno schiuma ma puliscono poco, secondo una revisione dermatologica (D'Souza 2015). |
| I tensioattivi tolgono tutti i lipidi dei capelli a ogni lavaggio. | In parte. Sì per il sebo superficiale; i lipidi interni solo in parte. |
In sintesi
Leggi il primo tensioattivo nella lista ingredienti: è il detergente principale, e il successivo o i due successivi sono gli aiutanti per delicatezza e schiuma. Adatta la forza detergente al tuo cuoio capelluto, non alle lunghezze. Se uno shampoo delicato non sembra pulire, due lavaggi brevi funzionano meglio di uno lungo. Se il cuoio capelluto reagisce a molti shampoo, la causa può essere un allergene da contatto anziché un'"aggressività", e un patch test può individuarlo.
Studi 24
Thompson CJ, Ainger N, Starck P, Mykhaylyk OO, Ryan AJ. Shampoo Science: A Review of the Physiochemical Processes behind the Function of a Shampoo. Macromol Chem Phys. 2023
Risultato: Esamina come i tensioattivi sollevano lo sporco dai capelli (arrotolamento, emulsificazione, solubilizzazione), perché gli shampoo abbinano un anionico primario a un coadiuvante anfotero, e afferma che la schiuma non influisce sulla pulizia. Due autori provenivano da Unilever R&D.
Leggi lo studio ↗Shaw DA. Hair lipid and surfactants. Extraction of lipid by surfactants and lack of effect of shampooing on rate of re-fatting of hair. Int J Cosmet Sci. 1979
Risultato: Passare da uno a tre lavaggi a settimana non ha avuto effetti significativi sulla velocità con cui il capello si riempie di nuovo di sebo. Il tensioattivo anionico ha estratto i lipidi più efficacemente di uno non ionico (Tween 20); circa il 50% dei lipidi estraibili con etere è stato rimosso, e l'autore suggerisce che un solo lavaggio rimuova praticamente tutti i lipidi superficiali del capello.
Leggi lo studio ↗D'Souza P, Rathi SK. Shampoo and Conditioners: What a Dermatologist Should Know? Indian J Dermatol. 2015
Risultato: Revisione dermatologica degli ingredienti di shampoo e balsamo: la schiuma non equivale a pulizia, i non ionici sono i detergenti più delicati e più deboli, e i detergenti naturali a base di saponine fanno schiuma ma puliscono poco.
Leggi lo studio ↗Moore PN, Puvvada S, Blankschtein D. Challenging the surfactant monomer skin penetration model: penetration of sodium dodecyl sulfate micelles into the epidermis. J Cosmet Sci. 2003
Risultato: La penetrazione dello SDS nella pelle aumenta quando la concentrazione supera la concentrazione micellare critica, il che fa pensare che le micelle stesse entrino nella pelle; le micelle di SDS puro sono abbastanza piccole da entrare nei pori cutanei.
Leggi lo studio ↗Moore PN, Shiloach A, Puvvada S, Blankschtein D. Penetration of mixed micelles into the epidermis: effect of mixing sodium dodecyl sulfate with dodecyl hexa(ethylene oxide). J Cosmet Sci. 2003
Risultato: Mescolando un tensioattivo non ionico nello SDS si sono formate micelle più grandi e si è ridotta la penetrazione dello SDS nella pelle.
Leggi lo studio ↗Ghosh S, Blankschtein D. Why is sodium cocoyl isethionate (SCI) mild to the skin barrier? An in vitro investigation based on the relative sizes of the SCI micelles and the skin aqueous pores. J Cosmet Sci. 2007
Risultato: Il sodium cocoyl isethionate forma micelle di circa 33,5 angstrom, più grandi dei pori acquosi della pelle (circa 29 angstrom), che secondo gli autori ne spiega la delicatezza.
Leggi lo studio ↗Mostra altri 18 studi
Morris SAV et al. Mechanisms of anionic surfactant penetration into human skin: Investigating monomer, micelle and submicellar aggregate penetration theories. Int J Cosmet Sci. 2019
Testato: 16 sistemi tensioattivi
Risultato: La penetrazione seguiva la concentrazione micellare critica e il potenziale zeta (R2 = 0,76) ma non il diametro delle micelle (R2 = 0,12); gli autori hanno proposto che il tensioattivo libero guidi la penetrazione a breve termine e il danno alla barriera quella a lungo termine.
Leggi lo studio ↗Morris SAV et al. Surfactant Penetration into Human Skin from Sodium Dodecyl Sulfate and Lauramidopropyl Betaine Mixtures. Langmuir. 2021
Testato: SDS miscelato con lauramidopropyl betaine
Risultato: La penetrazione dello SDS calava in modo log-lineare all'aumentare della frazione di betaina e seguiva da vicino la concentrazione prevista di tensioattivo libero (R2 = 0,95).
Leggi lo studio ↗Chen M et al. Revealing the discrepancy between in vitro and in vivo mildness of surfactant systems: mechanistic insights from physicochemical and structural analyses. J Colloid Interface Sci. 2026
Risultato: I test su cellule classificavano una miscela con betaina come più delicata, ma i patch test umani di 24 ore mostravano il contrario; aggregati più grandi erano legati a più irritazione con contatto prolungato e coperto. Gli autori provenivano da un'azienda cosmetica.
Leggi lo studio ↗Lechuga M et al. Mechanistic in vitro evaluation of surfactant-induced skin irritation: correlating micellar physicochemistry with 3D reconstructed human epidermis, zein, and ecotoxicity endpoints. Environ Toxicol Pharmacol. 2026
Risultato: Micelle piccole e mobili davano una maggiore solubilizzazione della proteina zeina e una minore vitalità in pelle ricostruita; i non ionici con aggregati più grandi e meno mobili erano più delicati.
Leggi lo studio ↗Goffin V, Paye M, Piérard GE. Comparison of in vitro predictive tests for irritation induced by anionic surfactants. Contact Dermatitis. 1995
Risultato: I sali di magnesio abbassano artificialmente i punteggi del test con zeina; la corneosurfametria concordava con i test consolidati e non era alterata dal magnesio.
Leggi lo studio ↗Lee CH, Kawasaki Y, Maibach HI. Effect of surfactant mixtures on irritant contact dermatitis potential in man: sodium lauroyl glutamate and sodium lauryl sulphate. Contact Dermatitis. 1994
Testato: sodium lauroyl glutamate, SLS e miscele
Risultato: Il sodium lauroyl glutamate irritava molto meno dello SLS, e mescolarlo nello SLS ne riduceva l'irritazione.
Leggi lo studio ↗Corazza M et al. Irritant and sensitizing potential of eight surfactants commonly used in skin cleansers: an evaluation of 105 patients. Dermatitis. 2010
Testato: otto tensioattivi detergenti
Risultato: Nessuno ha causato irritazione alla diluizione testata; meglio tollerati sono stati il sodium cocoyl glutamate, il sodium lauroyl oat amino acids e il disodium cocoamphodiacetate.
Leggi lo studio ↗Presley CL et al. The History of Surfactants and Review of Their Allergic and Irritant Properties. Dermatitis. 2021
Risultato: Esamina le proprietà allergiche e irritanti delle classi di tensioattivi; il benzalkonium chloride (un disinfettante cationico) è un noto irritante.
Leggi lo studio ↗Pires-Oliveira R, Joekes I. UV-vis spectra as an alternative to the Lowry method for quantify hair damage induced by surfactants. Colloids Surf B Biointerfaces. 2014
Testato: capelli immersi in soluzioni di tensioattivi a 38 °C
Risultato: I capelli hanno perso proteine, frammenti di cuticola e granuli di melanina in quantità proporzionali alla densità di carica del tensioattivo.
Leggi lo studio ↗Song SH et al. Prevention of lipid loss from hair by surface and internal modification. Sci Rep. 2019
Risultato: La perdita di lipidi dai capelli causata dai tensioattivi dipende dal tipo di lipide e può essere in parte prevenuta con trattamenti polimerici. Gli autori provenivano da LG Household and Health Care.
Leggi lo studio ↗Wiesche ES et al. Prevention of hair surface aging. 2011
Risultato: Cicli di shampoo, asciugatura con phon e luce solare hanno rimosso il 18-MEA dalla superficie della cuticola.
Leggi lo studio ↗Marsh JM et al. Gel network shampoo formulation and hair health benefits. Int J Cosmet Sci. 2017
Risultato: Una rete gelificata di alcoli grassi in uno shampoo ha portato alcol cetilico e stearilico nei capelli e ha migliorato la resistenza alla fatica nei test di laboratorio. Studio di Procter & Gamble.
Leggi lo studio ↗Punyani S, et al. The impact of shampoo wash frequency on scalp and hair conditions. Skin Appendage Disord. 2021
Risultato: In un sondaggio su adulti cinesi finanziato da Procter & Gamble, chi si lavava più spesso aveva meno desquamazione e riferiva meno forfora, prurito e secchezza, ma i gruppi differivano molto per età; uno studio su 60 persone con lavaggio quotidiano non aveva un braccio di controllo.
Leggi lo studio ↗Erazo-Majewicz P et al. Linking enhanced deposition agent functionality with aesthetic performance. J Cosmet Sci. 2011
Testato: cloruro di guar idrossipropiltrimonio, copolimero cloruro di acrilamidopropiltrimonio/acrilamide, polyquaternium-10, -7 e -67, e un nuovo sistema polimerico
Risultato: Il cloruro di guar idrossipropiltrimonio ha portato sul capello più olio condizionante naturale e dimeticone rispetto agli altri polimeri testati, e il lavoro ha misurato l'energia di pettinatura e l'attrito risultanti.
Leggi lo studio ↗López-Sucilla GA, Bernal-Chávez SA. Influence of anionic surfactants on coacervation with cationic guar gum for hair care applications. Int J Cosmet Sci. 2026
Testato: guar gum cationico con sodium lauroyl sarcosinate, sodium cocoyl isethionate e altri tensioattivi anionici
Risultato: I coacervati di guar stabili (i film che portano il condizionamento sui capelli) si formavano meglio con circa parti uguali di guar e tensioattivo, e davano una copertura uniforme sui capelli danneggiati. L'eccesso di tensioattivo indeboliva il deposito.
Leggi lo studio ↗Naqvi KR et al. The role of chelants in controlling Cu(II)-induced radical chemistry in oxidative hair colouring products. Int J Cosmet Sci. 2013
Testato: i chelanti EDTA ed EDDS aggiunti a una miscela colorante con ioni di rame e calcio
Risultato: Il rame ha innescato radicali idrossilici dannosi. L'EDTA li fermava solo in assenza di calcio, di cui il capello è ricco. L'EDDS li ha fermati anche con rame e calcio insieme, e ha ridotto il danno alla cuticola e la perdita di proteine.
Leggi lo studio ↗Marsh JM et al. Advanced hair damage model from ultra-violet radiation in the presence of copper. Int J Cosmet Sci. 2015
Testato: shampoo con EDDS più balsamo con istidina
Risultato: Il rame dell'acqua del rubinetto si depositava nella cuticola esterna e accelerava il danno da UV. Uno shampoo con EDDS (con un balsamo con istidina) ha ridotto l'assorbimento di rame, la perdita di proteine e un frammento marcatore del danno da UV della proteina S100A3.
Leggi lo studio ↗Otberg N, Teichmann A, Rasuljev U, Sinkgraven R, Sterry W, Lademann J. Follicular penetration of topically applied caffeine via a shampoo formulation. Skin Pharmacol Physiol. 2007
Testato: Caffeine in uno shampoo, lasciato in posa per 2 minuti
Risultato: La Caffeine è entrata nella pelle entro 2 minuti. L'ingresso attraverso i follicoli è stato più rapido e più alto che attraverso la superficie. Questo mostra solo la penetrazione, non un beneficio per i capelli.
Leggi lo studio ↗Correlati
- Tipi di shampoo e come scegliereI tipi di shampoo sono etichette di marketing costruite con gli stessi pochi componenti, quindi scegli prima in base al problema del cuoio capelluto e poi in base al tipo di capelli.
- Ogni quanto lavare i capelliIl cuoio capelluto determina ogni quanto devi lavare, e la lunghezza dei capelli determina quanto raramente puoi farlo, quindi il numero giusto dipende dal tipo di capelli e dal cuoio capelluto.
- Doppio shampoo e tecnica di lavaggioQuasi non ci sono studi sul modo giusto di lavare i capelli, quindi la scelta sensata è un lavaggio delicato sul cuoio capelluto, con un secondo solo dopo un forte accumulo di prodotto.
- pH dello shampooCapelli e cuoio capelluto preferiscono condizioni leggermente acide, ma la maggior parte degli shampoo è meno acida di così, e il caso per un pH più basso si basa sul meccanismo di laboratorio più che su test d'uso.
- Acqua dura e capelliL'acqua dura lascia calcio sui capelli e può irritare la pelle, ma non ci sono buone prove sull'uomo che causi la caduta dei capelli, e gli shampoo chelanti non sono stati testati in studi clinici.