Kostenloser Versand ab 49 €. Gratisgeschenk ab 59 €.

Thema

Shampootypen und wie du wählst

Shampootypen sind Marketingkategorien aus denselben wenigen Bestandteilen. Wähle deshalb zuerst nach deinem Kopfhautproblem und dann nach deinem Haartyp.

oily scalpdry scalpdandruffdrynessbuildupfrizzpoor curl definitionhard water

Die wichtigsten Punkte

  • Shampoo-„Typen“ sind Marketingkategorien, die aus denselben wenigen Bestandteilen aufgebaut sind: einem primären Reiniger, sekundären Tensiden, Pflegestoffen und optionalen Wirkstoffen. Stärke und Milde eines Shampoos hängen von der gesamten Mischung ab, nicht von einem einzelnen Wort auf dem Etikett (siehe wie Shampoo wirkt).
  • Die Hauptunterscheidung ist, ob ein Kopfhautproblem vorliegt. Bei Schuppen und Juckreiz haben Anti-Schuppen-Shampoos mit antimykotischem Wirkstoff (Ketoconazole, Selensulfid, Piroctone olamine) Belege aus kontrollierten Studien. Zinkpyrithion hat ebenfalls Studien, ist in der EU-Kosmetik aber seit dem 1. März 2022 verboten. Dies sind die einzigen Shampookategorien mit starker Evidenz aus kontrollierten Studien.
  • „Sulfatfrei“ ist keine Qualitätsstufe. Sulfatfreie Shampoos können mild sein (Isethionate, Glutamate, Glucoside) oder stark (Olefinsulfonate). Sulfate in Kombination mit Amphoteren können mild sein. Eine Übersichtsarbeit zum Trend „keine Sulfate, keine Parabene, no-poo“ fordert Fachleute auf, Bedenken von Patientinnen und Patienten mit Fakten statt Modeerscheinungen zu beantworten (Cline 2018). Wir fanden keinen direkten Tragetest von sulfathaltigem gegen sulfatfreies Shampoo am Haar.
  • Reinigungsspülungen (Co-Wash) sind mild, können aber Rückstände bilden. Eine Übersichtsarbeit beschreibt Co-Washing als Reinigung mit Spülung ohne Silikone, Petrolatum oder Mineralöl. Es ist mild für das Haar, aber anfällig für Rückstände unter der Kutikula (Gavazzoni Dias 2019). In einer doppelblinden Studie mit 200 Freiwilligen wurde eine Reinigungsspülung genauso gut vertragen wie drei andere und besser als zwei Kontrollprodukte (Warshaw 2020). Die Studie maß die Verträglichkeit, nicht die Reinigungswirkung.
  • Klärende und chelatisierende Shampoos sind für gelegentliche Anwendung gedacht, gegen Ablagerungen von Stylingprodukten, Mineralien aus hartem Wasser oder nach dem Schwimmen. Siehe hartes Wasser und Haar und Citronensäure.
  • Shampoo-Stücke unterscheiden sich stark. Syndet-Stücke (auf Isethionatbasis) sind mild, echte Seifenstücke sind alkalisch (siehe Shampoo-pH-Wert).
  • Wir fanden keine Studie zu Apfelessig oder „no-poo“-Methoden für die Gesundheit von Kopfhaut oder Haar (Cline 2018). Der einzige Übersichtsartikel von 2025 zu Essigspülungen betrachtete synthetische Haarverlängerungen und fand dazu keine Daten (Ogah 2025).
  • Ein Peeling-plus-Serum-Programm hat nur vom Hersteller begleitete, unkontrollierte Daten: 29 Teilnehmende, mit 61 % Besserung bei anhaftenden Schuppen bis Tag 15 (Patel 2024). Gereizte Haut oder Haut mit Schuppen hat bereits eine schwächere Barriere (Harding 2002).

Die wichtigsten Kategorien

Typ Was ihn ausmacht Evidenz Passt am besten
Standard / Sulfat SLES oder SLS als primärer Reiniger mit einem Amphoteren wie CAPB Starke Reinigung von Talg; die Milde hängt von der Mischung ab (D'Souza 2015; Thompson 2023) Fettige Kopfhaut, Produktrückstände, feines glattes Haar
Sulfatfrei Mildes anionisches Tensid (Isethionat, Glutamat, Glycinat, Sulfosuccinat) oder Sulfonat als primäres Tensid Daten zur Hautmilde einzelner Tenside (Corazza 2010; Ghosh 2007); keine Tragetests am Haar Trockene, lockige, gefärbte oder empfindliche Kopfhaut; auf Olefinsulfonat achten
Anti-Schuppen Ketoconazole, Zinkpyrithion (seit 1. März 2022 in EU-Kosmetik verboten), Selensulfid, Piroctone olamine mit Climbazol, Ciclopirox, Salicylsäure, Teer Mehrere randomisierte Studien (siehe die Wirkstoffseiten) Schuppige oder juckende Kopfhaut
Feuchtigkeitspflege Mildes Tensid plus Emollienzien und pflegende Polymere Mechanismus; wenig unabhängige Daten Trockenes, strukturiertes Haar mit fettigerem Ansatz
Klärend Starker Reiniger, manchmal mit Chelatbildnern Mechanismus; Ablagerungen sind gut dokumentiert Gelegentlicher Neustart
Chelatisierend EDDS, EDTA, Citronensäure, Phytat, GLDA Laborstudien zur Calciumentfernung (Zhang 2025); EDDS stoppte kupfergetriebene Radikale in Gegenwart von Calcium, wo EDTA es nicht tat (Naqvi 2013) Gebiete mit hartem Wasser, Schwimmende
Co-Wash / Reinigungsspülung Kationische Pflegestoffe, wenig oder gar kein anionisches Tensid Verträglichkeitsstudie und Übersicht mit Vor- und Nachteilen Sehr trockenes, lockiges, poröses Haar
Bindungsaufbauend / „Reparatur“ Wirkstoffe aus Bindungsaufbauern Siehe diese Seite Geschädigtes Haar
Kopfhautpeeling Physische oder chemische Peelingstoffe Nur vom Hersteller begleitete Pilotstudie Ablagerungen auf nicht entzündeter Kopfhaut, sparsam

2-in-1- und Silikon-Shampoos

Anti-Schuppen-Shampoos mit pflegenden Silikonen wurden so entwickelt, dass Menschen sie nicht wegen des schlechten Gefühls aufgeben. Eine Formel aus Zinkpyrithion, Climbazol und Silikon (Zinkpyrithion ist inzwischen in EU-Kosmetik verboten) lagerte Silikon glatt auf unbehandeltem und geschädigtem Haar ab. Sie behielt ihre Anti-Schuppen-Wirkung, wenn Nutzende zurückwechselten (Unilever-Studie, Turner 2013). Der Kompromiss sind mögliche Rückstände auf feinem Haar.

Climbazol hat auch eine eigene Studie auf seiner Seite des Paares: 0,5 % Piroctone olamine mit 0,45 % Climbazol war in einer Split-Head-Studie genauso wirksam bei der Verringerung von Schuppen wie 1 % Zinkpyrithion (Schmidt-Rose 2011). Das macht es in der EU zum praktischen Ersatz für Zinkpyrithion.

Low-Poo, No-Poo und sulfatfrei

Die Übersicht von 2018 zur „No-Poo“-Methode beschreibt sie als eine von Patienten getragene Bewegung und liefert keine Ergebnisdaten (Cline 2018). Ob Sulfate grundsätzlich schädlich sind, wird auf den Seiten zu SLS und SLES behandelt: SLS ist in Labortests ein echter Reizstoff, SLES ist milder, und Mischungen unterscheiden sich.

Was das für dein Haarprofil bedeutet

  • Fettige Kopfhaut, feines und glattes Haar (1A bis 2B), geringe Dichte: ein Standard- oder leicht klärendes Shampoo zwei- bis viermal pro Woche. Schwere 2-in-1-Produkte meiden.
  • Trockene, schuppige oder juckende Kopfhaut: zuerst einen Anti-Schuppen-Wirkstoff nehmen. Siehe Schuppen.
  • Wellig bis kraus (2C bis 4C): Die Kopfhaut braucht echte Reinigung, aber die Längen sind trocken. Ein mildes Shampoo nur auf der Kopfhaut verwenden, bei krausen Strukturen alle 5 bis 7 Tage (siehe Waschhäufigkeit). Zwischen den Wäschen co-waschen, wenn Ablagerungen kein Problem sind.
  • Hohe Porosität oder gefärbtes Haar: mildere Tenside und saure Spülung (siehe Shampoo-pH-Wert).
  • Gebiete mit hartem Wasser: gelegentlich ein chelatisierendes Shampoo.
  • Ausdünnendes Haar: jedes milde Shampoo, das die Kopfhaut nicht reizt. Ketoconazole ist ein optionaler Zusatz.

Mythen und Fakten

  • Mythos: Sulfate schädigen das Haar. Fakt: Anionische Tenside entzogen in Labortests mehr Haarlipide als nichtionische (Shaw 1979). Im Alltag bestimmen aber Waschhäufigkeit und Pflege die Ergebnisse.
  • Mythos: Sulfatfreie Shampoos reinigen schlecht. Fakt: Manche reinigen stark, zum Beispiel Olefinsulfonate.
  • Mythos: Co-Washing ist Reinigen ohne Shampoo. Fakt: Es reinigt wenig und kann Rückstände bilden.
  • Mythos: Eine Apfelessig-Spülung gleicht den pH-Wert der Kopfhaut aus. Fakt: Wir fanden keine Studiendaten.
  • Mythos: Peeling entfernt „Giftstoffe“ von der Kopfhaut. Fakt: Dafür gibt es keine Daten.

Fazit

Wähle die Kategorie zuerst nach deinem Kopfhautproblem und dann nach deinem Haartyp. Bei Schuppen ein Anti-Schuppen-Shampoo nur auf der Kopfhaut verwenden, sonst ein einfaches mildes Shampoo. Klärende oder chelatisierende Shampoos nur alle paar Wochen. Co-Washing nur, wenn dein Haar sehr trocken ist und du außerdem regelmäßig shampoonierst. Teste neue „natürliche“ Produkte auf einer kleinen Hautstelle, wenn deine Kopfhaut empfindlich ist.

Studien 16

Schmidt-Rose T et al. Efficacy of a piroctone olamine/climbazol shampoo in comparison with a zinc pyrithione shampoo in subjects with moderate to severe dandruff. Int J Cosmet Sci. 2011

Design
rct
Wer
Menschen mit mittelschwerer bis schwerer Schuppenbildung

Getestet: 0,5 % Piroctone olamine plus 0,45 % Climbazole vs. 1 % Zinc pyrithione (geteilter Kopf)

Ergebnis: Vergleichbare Schuppenreduktion und antimykotische Wirkung; 90 % bewerteten die Reduktion des Juckreizes mit dem Piroctone olamine-Climbazole-Shampoo positiv.

Studie lesen ↗

Naqvi KR et al. The role of chelants in controlling Cu(II)-induced radical chemistry in oxidative hair colouring products. Int J Cosmet Sci. 2013

Wer
Modelllösungen und menschliches Haar mit Kupfer- und Calcium-Ionen

Getestet: die Chelatbildner EDTA und EDDS, zu einer Haarfarbmischung mit Kupfer- und Calcium-Ionen gegeben

Ergebnis: Kupfer löste schädigende Hydroxylradikale aus. EDTA stoppte sie nur ohne Calcium, von dem Haar voll ist. EDDS stoppte sie auch bei gleichzeitig vorhandenem Calcium und Kupfer und verringerte Schuppenschäden und Proteinverlust.

Studie lesen ↗

Cline A, Uwakwe LN, McMichael AJ. No sulfates, no parabens, and the 'no-poo' method: a new patient perspective on common shampoo ingredients. Cutis. 2018

Design
review

Ergebnis: Stellt die Trends ohne Sulfate, ohne Parabene und den No-Poo-Trend als patientengetrieben dar und fordert Dermatologen auf, sie mit Fakten anzugehen; keine Ergebnisdaten.

Studie lesen ↗

Gavazzoni Dias MFR. Pro and Contra of Cleansing Conditioners. Skin Appendage Disord. 2019

Design
review

Ergebnis: Co-Washing ist für das Haar schonend, kann aber Rückstände unter der Schuppenschicht hinterlassen.

Studie lesen ↗

Warshaw EM et al. Tolerability of hair cleansing conditioners: a double-blind randomized, controlled trial designed to evaluate consumer complaints to the U.S. Food and Drug Administration. Cutan Ocul Toxicol. 2020

Design
rct
Personen
200
Wer
Freiwillige

Getestet: reinigende Spülungen im Vergleich zu Kontrollen

Ergebnis: Eine reinigende Spülung wurde ebenso gut vertragen wie drei andere und besser als zwei Kontrollen. Die Verträglichkeit war der Endpunkt, nicht die Reinigung.

Studie lesen ↗

Fung ES et al. Tier-based skin irritation testing of hair cleansing conditioners and their constituents. Cutan Ocul Toxicol. 2019

Ergebnis: Gestaffelte Hautreizungsprüfung reinigender Spülungen und ihrer Inhaltsstoffe.

Studie lesen ↗
10 weitere Studien anzeigen

Patel MN et al. Hydroxy acid scrub plus copper tripeptide serum in seborrheic dermatitis. Cureus. 2024

Wer
Menschen mit seborrhoischer Dermatitis der Kopfhaut

Getestet: Hydroxysäure-Peeling plus Kupfertripeptid-Serum

Ergebnis: Offene 15-tägige Pilotstudie mit 29 Erwachsenen, Hydroxysäure-Peeling plus Kupfertripeptid-Serum: der Schuppenwert sank um 61 %, und das Messgerät ergab höhere Haardichte und -dicke. Vom Hersteller beeinflusst, ohne Kontrollgruppe.

Studie lesen ↗

Turner GA et al. Enhanced efficacy and sensory properties of an anti-dandruff shampoo containing zinc pyrithione and climbazole. Int J Cosmet Sci. 2013

Getestet: Zinc pyrithione plus Climbazole plus Silikon-Shampoo

Ergebnis: Silikon legte sich gleichmäßig auf unbehandeltes und geschädigtes Haar, und das Shampoo behielt seine Anti-Schuppen-Wirkung, wenn die Anwender zurückwechselten. Studie von Unilever; sie weist auch darauf hin, dass Schuppen nach der Pubertät bis zur Hälfte der Menschen betreffen können.

Studie lesen ↗

Corazza M et al. Irritant and sensitizing potential of eight surfactants commonly used in skin cleansers: an evaluation of 105 patients. Dermatitis. 2010

Personen
105
Wer
italienische Patienten im Patchtest

Getestet: acht Reinigungstenside

Ergebnis: Bei der getesteten Verdünnung verursachte keines eine Reizung; am besten vertragen wurden Natriumcocoylglutamat, Natriumlauroyl-Hafer-Aminosäuren und Dinatriumcocoamphodiacetat.

Studie lesen ↗

Ghosh S, Blankschtein D. Why is sodium cocoyl isethionate (SCI) mild to the skin barrier? An in vitro investigation based on the relative sizes of the SCI micelles and the skin aqueous pores. J Cosmet Sci. 2007

Ergebnis: Natriumcocoylisethionat bildet Mizellen von etwa 33,5 Angström, größer als die wässrigen Poren der Haut (etwa 29 Angström), was laut den Autoren seine Milde erklärt.

Studie lesen ↗

Shaw DA. Hair lipid and surfactants. Extraction of lipid by surfactants and lack of effect of shampooing on rate of re-fatting of hair. Int J Cosmet Sci. 1979

Ergebnis: Eine Änderung der Shampoo-Häufigkeit von einmal auf dreimal pro Woche hatte keinen signifikanten Einfluss darauf, wie schnell das Haar wieder fettig wurde. Ein anionisches Tensid extrahierte Lipide effizienter als ein nichtionisches (Tween 20); etwa 50% der etherlöslichen Lipide wurden entfernt, und der Autor nimmt an, dass eine Haarwäsche im Wesentlichen alle Oberflächenlipide des Haares entfernt.

Studie lesen ↗

D'Souza P, Rathi SK. Shampoo and Conditioners: What a Dermatologist Should Know? Indian J Dermatol. 2015

Design
review

Ergebnis: Dermatologische Übersicht über Inhaltsstoffe von Shampoos und Spülungen: Schaum ist nicht gleich Reinigung, nichtionische Tenside sind die mildesten und schwächsten Reiniger, und natürliche Reiniger auf Saponinbasis schäumen, reinigen aber schlecht.

Studie lesen ↗

Zhang D et al. Reinforcing chemically treated human hair with citric acid. 2025

Wer
chemisch behandeltes menschliches Haar

Getestet: Zitronensäure-Behandlung

Ergebnis: Zitronensäure senkte das Calcium in chemisch behandeltem Haar um 21-42 % und verbesserte die mechanischen Eigenschaften.

Studie lesen ↗

Harding CR et al. Dandruff: a condition characterized by decreased levels of intercellular lipids in scalp stratum corneum and impaired barrier function. 2002

Ergebnis: Schuppige Kopfhäute hatten in britischen und thailändischen Proben deutlich weniger Barrierelipide (Ceramide, Fettsäuren, Cholesterin) als schuppenfreie Kopfhäute.

Studie lesen ↗

Ogah O et al. Assessing the Merit of the Apple Cider Vinegar Rinse Method for Synthetic Hair Extensions. 2025

Design
review

Ergebnis: Fand im Wesentlichen keine Daten, die Apfelessig-Spülungen stützen; die Arbeit betraf synthetische Haarverlängerungen.

Studie lesen ↗

Thompson CJ, Ainger N, Starck P, Mykhaylyk OO, Ryan AJ. Shampoo Science: A Review of the Physiochemical Processes behind the Function of a Shampoo. Macromol Chem Phys. 2023

Design
review

Ergebnis: Übersicht, wie Tenside Schmutz aus dem Haar lösen (Aufrollen, Emulgieren, Solubilisieren), warum Shampoos ein anionisches Haupttensid mit einem amphoteren Co-Tensid kombinieren, und stellt fest, dass Schaumbildung die Reinigung nicht beeinflusst. Zwei Autoren kamen aus der Forschung und Entwicklung von Unilever.

Studie lesen ↗