Ämne
Schampotyper och hur du väljer
Schampotyper är marknadsföringsbegrepp byggda av samma få beståndsdelar, så välj först efter ditt hårbottensproblem och sedan efter hårtyp.
Viktigaste slutsatserna
- Schampotyper är marknadsföringskategorier byggda av samma få delar: ett primärt rengöringsmedel, sekundära ytaktiva ämnen, konditionerande ämnen och valfria aktiva ämnen. Ett schampos styrka och skonsamhet beror på hela blandningen, inte på ett enskilt etikettord (se hur schampo fungerar).
- Den största uppdelningen är om det finns ett hårbottensproblem. För flagor och klåda har mjällschampon med ett antimykotiskt aktivt ämne (ketoconazole, selensulfid, piroctone olamine) stöd i kontrollerade studier. Zinkpyrition har också studier men har varit förbjudet i EU:s kosmetik sedan den 1 mars 2022. Dessa är de enda schampokategorierna med starkt stöd i kontrollerade studier.
- „Sulfatfri” är inte en kvalitetsklass. Sulfatfria schampon kan vara milda (isethionater, glutamater, glukosider) eller starka (olefinsulfonater), och sulfater blandade med amfotera ämnen kan vara milda. En översikt av trenden „inga sulfater, inga parabener, no-poo” uppmanar kliniker att svara på patienters oro med fakta snarare än med trender (Cline 2018). Vi hittade inget direkt jämförande bruksprov av sulfatschampo kontra sulfatfritt schampo på hår.
- Rengöringsbalsam (co-wash) är skonsam men kan bygga upp avlagringar. En översikt beskriver co-washing som rengöring med balsam utan silikoner, vaselin eller mineralolja, skonsam mot håret men benägen att lämna rester under kutikulan (Gavazzoni Dias 2019). I en dubbelblind studie på 200 frivilliga var en rengöringsbalsam lika väl tolererad som tre andra och bättre tolererad än två kontroller (Warshaw 2020). Studien mätte tolerans, inte rengöring.
- Klarifierande och kelaterande schampon används mot uppbyggnad av stylingprodukter, mineraler från hårt vatten eller simning. Se hårt vatten och hår och citronsyra.
- Schampostänger varierar enormt. Syndetstänger (isethionatbaserade) är milda; äkta tvålstänger är alkaliska (se schampo-pH).
- Vi hittade inga studier av äppelcidervinäger eller „no-poo”-metoder för hårbottens eller hårets hälsa (Cline 2018). Den enda översikten från 2025 av vinägersköljningar undersökte syntetiska hårförlängningar och fann inga data om detta (Ogah 2025).
- En skrubb-plus-serum-rutin har endast tillverkarkopplade, okontrollerade data: 29 deltagare, med 61 % förbättring av vidhäftande flagning vid dag 15 (Patel 2024). Irriterad hud eller hud med mjäll har redan en svagare barriär (Harding 2002).
De viktigaste kategorierna
| Typ | Vad som definierar den | Evidens | Bäst lämpad för |
|---|---|---|---|
| Standard / sulfat | SLES eller SLS som primärt ämne med en amfoter som CAPB | Stark rengöring av talg; skonsamheten beror på blandningen (D'Souza 2015; Thompson 2023) | Fet hårbotten, produktuppbyggnad, fint rakt hår |
| Sulfatfri | Mild anjonisk (isethionate, glutamate, glycinate, sulfosuccinate) eller sulfonat som primärt ämne | Data om hudskonsamhet för enskilda ytaktiva ämnen (Corazza 2010; Ghosh 2007); inga hårbruksprov | Torr, lockig, färgad eller känslig hårbotten; kontrollera olefin sulfonate |
| Mot mjäll | Ketoconazole, zinkpyrition (förbjudet i EU:s kosmetik sedan den 1 mars 2022), selensulfid, piroctone olamine med climbazole, ciclopirox, salicylsyra, tjära | Flera randomiserade studier (se molekylsidorna) | Flagig eller kliande hårbotten |
| Fuktgivande | Milt ytaktivt ämne plus emolienter och konditionerande polymerer | Mekanism; lite oberoende data | Torrt, strukturrikt hår med fetare rötter |
| Klarifierande | Starkt rengöringsmedel, ibland med kelatorer | Mekanism; avlagringar är väl dokumenterade | Enstaka återställning |
| Kelaterande | EDDS, EDTA, citronsyra, fytat, GLDA | Labstudier av kalciumborttagning (Zhang 2025); EDDS stoppade kopparstyrda radikaler när kalcium fanns närvarande, där EDTA inte gjorde det (Naqvi 2013) | Områden med hårt vatten, simmare |
| Co-wash / rengöringsbalsam | Kationiska konditionerande ämnen, lite eller inga anjoniska | Tolerabilitetsstudie och en översikt av för- och nackdelar | Mycket torrt, kinkigt, högporöst hår |
| Bond-building / „repair” | Aktiva ämnen från bindningsbyggare | Se den sidan | Skadat hår |
| Hårbottenskrubbar | Fysiska eller kemiska exfolianter | Endast tillverkarkopplad pilotstudie | Uppbyggnad på ej inflammerade hårbottnar, sparsamt |
2-i-1- och silikonschampon
Mot-mjäll-schampon med konditionerande silikoner utformades så att människor inte ska sluta använda dem på grund av dålig känsla. En formel med zinkpyrition plus climbazole plus silikon (zinkpyrition är nu förbjudet i EU:s kosmetik) avsatte silikon jämnt på orört och skadat hår och behöll sin mot-mjäll-effekt när användarna bytte tillbaka (Unilever-studie, Turner 2013). Avvägningen är möjliga rester på fint hår.
Climbazole har också en studie på sin egen sida av paret: 0,5 % piroctone olamine med 0,45 % climbazole var lika bra som 1 % zinkpyrition för att minska mjäll i ett split-head-försök (Schmidt-Rose 2011), vilket gör det till den praktiska ersättningen för zinkpyrition i EU.
Low-poo, no-poo och sulfatfritt
Översikten från 2018 av „no-poo”-metoden beskriver den som en patientdriven rörelse och ger inga utfallsdata (Cline 2018). Om sulfater i sig är skadliga behandlas på sidorna SLS och SLES: SLS är en verklig irritant i labtester, SLES är mildare, och blandningarna skiljer sig åt.
Vad det betyder för hårprofil
- Fet hårbotten, fint och rakt hår (1A-2B), låg täthet: ett standard- eller lätt klarifierande schampo två till fyra gånger i veckan; undvik tunga 2-i-1-produkter.
- Torr, flagig eller kliande hårbotten: först ett aktivt ämne mot mjäll; se mjäll.
- Vågigt till kinkigt hår (2C-4C): hårbottens rengöringsbehov är verkliga men längderna är torra. Använd ett milt schampo enbart på hårbotten, var 5-7:e dag för kinkiga strukturer (se tvättfrekvens), och använd co-wash mellan tvättarna om uppbyggnad inte är ett problem.
- Hög porositet eller färgat hår: mildare ytaktiva ämnen och sur balsamering (se schampo-pH).
- Områden med hårt vatten: ett kelaterande schampo då och då.
- Tunnhårigt: vilket milt schampo som helst som inte irriterar hårbotten; ketoconazole är ett valfritt tillägg.
Myter och fakta
- Myt: sulfater skadar håret. Fakta: anjonaktiva ämnen extraherar mer hårlipid än icke-joniska i labtester (Shaw 1979), men tvättfrekvens och konditionering dominerar verkliga utfall.
- Myt: sulfatfria schampon rengör dåligt. Fakta: vissa rengör starkt, till exempel olefinsulfonater.
- Myt: co-washing är rengöring utan schampo. Fakta: det rengör lite och kan bygga upp rester.
- Myt: en äppelcidervinägersköljning balanserar hårbottens pH. Fakta: vi hittade inga studiedata.
- Myt: skrubbning avlägsnar hårbottens „gifter”. Fakta: det finns inga data.
Slutsats
Välj kategori först efter hårbottensproblem och sedan efter hårtyp. Använd ett mot-mjäll-schampo på hårbotten om du har flagor, och ett vanligt milt schampo annars. Använd ett klarifierande eller kelaterande schampo bara var några veckor. Använd co-wash bara om ditt hår är mycket torrt och du också tvättar med schampo regelbundet. Gör ett plåstertest av varje ny „naturlig” produkt om din hårbotten är känslig.
Studier 16
Schmidt-Rose T et al. Efficacy of a piroctone olamine/climbazol shampoo in comparison with a zinc pyrithione shampoo in subjects with moderate to severe dandruff. Int J Cosmet Sci. 2011
Testad: piroctonolamin 0,5 % plus klorbazol 0,45 % mot zinkpyrition 1 % (delat huvud)
Resultat: Jämförbar minskning av mjäll och mot-svamp-effekt; 90 % godkände klådminskningen med schampot med piroctonolamin och klorbazol.
Läs studien ↗Naqvi KR et al. The role of chelants in controlling Cu(II)-induced radical chemistry in oxidative hair colouring products. Int J Cosmet Sci. 2013
Testad: kelatbildarna EDTA och EDDS tillsatta i en hårfärgblandning med koppar- och kalciumjoner
Resultat: Koppar utlöste skadliga hydroxylradikaler. EDTA stoppade dem bara utan kalcium, vilket håret är fullt av. EDDS stoppade dem även med koppar och kalcium tillsammans, och minskade skador på hårets yttre skikt och proteinförlust.
Läs studien ↗Cline A, Uwakwe LN, McMichael AJ. No sulfates, no parabens, and the 'no-poo' method: a new patient perspective on common shampoo ingredients. Cutis. 2018
Resultat: Beskriver trenderna mot sulfatfria, parabenfria och no-poo-produkter som patientstyrda och uppmanar hudläkare att bemöta dem med fakta; inga utfallsdata.
Läs studien ↗Gavazzoni Dias MFR. Pro and Contra of Cleansing Conditioners. Skin Appendage Disord. 2019
Resultat: Samtvätt (co-wash) är skonsamt mot håret men tenderar att lämna rester under kutikulan.
Läs studien ↗Warshaw EM et al. Tolerability of hair cleansing conditioners: a double-blind randomized, controlled trial designed to evaluate consumer complaints to the U.S. Food and Drug Administration. Cutan Ocul Toxicol. 2020
Testad: rengörande balsam mot kontroller
Resultat: En rengörande balsam var lika väl tolererad som tre andra och bättre tolererad än två kontroller. Tolerans var utfallsmåttet, inte rengöring.
Läs studien ↗Fung ES et al. Tier-based skin irritation testing of hair cleansing conditioners and their constituents. Cutan Ocul Toxicol. 2019
Resultat: Stegvis hudirritationstestning av rengörande balsam och deras ingredienser.
Läs studien ↗Visa 10 studier till
Patel MN et al. Hydroxy acid scrub plus copper tripeptide serum in seborrheic dermatitis. Cureus. 2024
Testad: hydroxisyrascrub plus serum med kopparpeptid
Resultat: Öppen 15-dagars pilotstudie med 29 vuxna med hydroxisyrascrub plus serum med kopparpeptid: fjällningspoängen sjönk 61 % och mätningen visade högre hårdensitet och tjocklek. Kopplad till tillverkaren, ingen kontrollgrupp.
Läs studien ↗Turner GA et al. Enhanced efficacy and sensory properties of an anti-dandruff shampoo containing zinc pyrithione and climbazole. Int J Cosmet Sci. 2013
Testad: zinkpyrition plus klorbazol plus silikonschampo
Resultat: Silikon lade sig jämnt på både obehandlat och skadat hår, och schampot behöll sin mot-mjäll-effekt när användarna gick tillbaka. Unilever-studie; noterar också att mjäll kan drabba upp till hälften av människor efter puberteten.
Läs studien ↗Corazza M et al. Irritant and sensitizing potential of eight surfactants commonly used in skin cleansers: an evaluation of 105 patients. Dermatitis. 2010
Testad: åtta rengöringstensider
Resultat: Ingen gav irritation vid den testade spädningen; bäst tålda var natriumcocoylglutamat, natriumlauroyl havramino syror och disodiumcocoamfodiacetat.
Läs studien ↗Ghosh S, Blankschtein D. Why is sodium cocoyl isethionate (SCI) mild to the skin barrier? An in vitro investigation based on the relative sizes of the SCI micelles and the skin aqueous pores. J Cosmet Sci. 2007
Resultat: Natriumcocoyl isetionat bildar miceller på ungefär 33,5 ångström, större än hudens vattenporer (ungefär 29 ångström), vilket författarna menade förklarar dess milda verkan.
Läs studien ↗Shaw DA. Hair lipid and surfactants. Extraction of lipid by surfactants and lack of effect of shampooing on rate of re-fatting of hair. Int J Cosmet Sci. 1979
Resultat: Att ändra schampofrekvensen från en gång till tre gånger i veckan hade ingen signifikant effekt på hur snabbt håret blev fett igen. Anjonisk tensid extraherade lipider effektivare än en icke-jonisk (Tween 20), ungefär 50 % av de eterlösliga lipiderna avlägsnades, och författaren menar att en tvätt i stort sett avlägsnar allt lipid på hårytan.
Läs studien ↗D'Souza P, Rathi SK. Shampoo and Conditioners: What a Dermatologist Should Know? Indian J Dermatol. 2015
Resultat: Hudöversikt över ingredienser i schampo och balsam: skum är inte detsamma som rengöring, icke-joniska tensider är de mildaste och svagaste rengöringsmedlen, och naturliga rengöringsmedel baserade på saponiner skummar men rengör dåligt.
Läs studien ↗Zhang D et al. Reinforcing chemically treated human hair with citric acid. 2025
Testad: citronsyrabehandling
Resultat: Citronsyra minskade kalcium i kemiskt behandlat hår med 21-42 % och förbättrade de mekaniska egenskaperna.
Läs studien ↗Harding CR et al. Dandruff: a condition characterized by decreased levels of intercellular lipids in scalp stratum corneum and impaired barrier function. 2002
Resultat: Hårbottnar med fjällning hade betydligt lägre barriärlipider (ceramider, fettsyror, kolesterol) än hårbottnar utan fjällning i brittiska och thailändska prover.
Läs studien ↗Ogah O et al. Assessing the Merit of the Apple Cider Vinegar Rinse Method for Synthetic Hair Extensions. 2025
Resultat: Hittade i stort sett inga data som stöder äppelcidervinägerskölj; arbetet gällde syntetiska hårförlängningar.
Läs studien ↗Thompson CJ, Ainger N, Starck P, Mykhaylyk OO, Ryan AJ. Shampoo Science: A Review of the Physiochemical Processes behind the Function of a Shampoo. Macromol Chem Phys. 2023
Resultat: Granskar hur tensider lyfter smuts från håret (uppvikning, emulgering, solubilisering), varför schampon kombinerar en primär anjonisk tensid med en amfoter medtensid, och anger att skumbildning inte påverkar rengöringen. Två författare var från Unilevers forskning och utveckling.
Läs studien ↗Relaterat
- Så fungerar schampoSchampo är vatten plus en blandning av rengörande molekyler som lyfter bort fett från hårbotten och håret, och blandningen spelar mycket större roll än något enskilt ord på etiketten.
- Hur ofta du ska tvätta håretHårbotten avgör hur ofta du behöver tvätta och längderna avgör hur sällan du kan, så rätt antal beror på din hårtyp och hårbotten.
- Schampo-pHHår och hårbotten föredrar mildt sura förhållanden, men de flesta schampon är mindre sura än så, och argumentet för lägre pH bygger på laboratoriemekanism snarare än på användningsstudier.
- Hårt vatten och hårHårt vatten lämnar kalcium på håret och kan irritera huden, men det finns inga goda bevis hos människor för att det orsakar håravfall, och kelaterande schampon är inte testade i kliniska studier.
- DandruffDandruff is a common, chronic flaking of the scalp driven by yeast, skin oil and your skin's sensitivity, and an antifungal shampoo controls it well as long as you keep using it.