Temat
Białka i włosy
Hydrolizowane białka mogą umiarkowanie wzmocnić zniszczone włosy w laboratorium, ale popularna zasada równowagi białko–wilgoć nigdy nie była testowana.
Najważniejsze wnioski
- Hydrolizowane białka mogą mierzalnie zwiększyć siłę zrywania uszkodzonych włosów w laboratorium. W teście ex vivo z 2016 roku (Daniels 2016) na zbielonych, trwale ondulowanych i uszkodzonych ciepłem pasmach hydrolizowana keratin (600 Da, 0,5%) poprawiła wytrzymałość na rozciąganie na mokro we wszystkich trzech rodzajach uszkodzeń. Hydrolizowane białko pszenicy (1500 Da, 2%) było najlepsze dla suchych włosów, zwłaszcza zbielonych lub traktowanych ciepłem, a hydrolizowany kolagen (9000 Da, 2%) dał najbardziej spójną poprawę na włosach uszkodzonych ciepłem. Był to mały test laboratoryjny na jednym źródle włosów (brązowe pasma typu kaukaskiego).
- Mniejsze nie oznacza automatycznie lepszego i nie jest to jedno pokrętło. Efekty zależały od białka, rodzaju uszkodzenia i testu na mokro lub na sucho.
- Rozmiar decyduje, czy peptyd wnika. Na chemicznie wyprostowanych bardzo kręconych włosach peptydy keratyny z wełny o masie około 221 Da i 2577 Da wnikały do kory, a ten o 75440 Da pozostał na powierzchni. Po 24-godzinnym moczeniu w 1% roztworze peptyd 2577 Da podniósł siłę zrywania o 18,6% przy wilgotności 20% i o 40,0% przy wilgotności 80% (50 włókien w grupie), a tylko peptydy średniej i dużej wielkości istotnie podniosły siłę zrywania. Malinauskyte 2021 Nasze produkty określają dlatego keratynę z wełny o masie około 2,6 kDa, a białko pszenicy o średniej masie 3500 Da lub mniejszej.
- Arginina pomaga białkom się utrzymać. Ilość alfa-keratyny osadzającej się na włóknach włosów wzrosła 1,7-krotnie przy obecności 25 mM argininy. Baus 2020
- Hydrolizowana keratin tworzy film i częściowo wnika w korę. Badanie ze współautorem z Unilever wykazało, że osadza się na łusce, częściowo przenika, a traktowane włosy zachowały wytrzymałość na rozciąganie po ekspozycji na UV, podczas gdy nietraktowane straciły 14,32%. Fan 2025
- Idea „równowagi białko–wilgoć” (zbyt dużo białka sprawia, że włosy są sztywne i kruche, zbyt mało wilgoci sprawia, że są miękkie i klejące się) to ludowa teoria społeczności. Nie znaleźliśmy kontrolowanego badania, które by ją testowało, ani żadnego definiującego „przeciążenie białkiem” we włosach. Może być nadal użytecznym sposobem opisu, jak produkt się czuje.
- Włosy nie mogą „wchłonąć” białka, aby zastąpić to, co straciły. Białka i peptydy osadzają się na włóknie lub częściowo w nim i z czasem się wypłukują. Nie odbudowują struktury keratyny (zobacz budowniczych wiązań).
- Ryzyko alergii jest realne, ale niewielkie. Odżywki z hydrolizowanym białkiem wywoływały pokrzywkę kontaktową, najczęściej u osób z atopowym zapaleniem skóry. Fińskie badanie z 1998 roku wykazało 12 reagujących na składnik odżywki z hydrolizowanym kolagenem, wszystkie kobiety z atopowym zapaleniem skóry. Niinimaki 1998 Panel Cosmetic Ingredient Review uznaje hydrolizowane białko pszenicy za bezpieczne, gdy średnia masa cząsteczkowa wynosi 3500 Da lub mniej. Burnett 2018
Nauka
Włosy to w około 90% białko keratyna. Uszkodzenia od wybielania, ciepła, trwałej ondulacji, słońca i tarcia tracą białko, utleniają cystynę i szorstkają łuskę. Kosmetyczne białka to hydrolizaty, krótkie fragmenty peptydowe z keratyny wełny lub piór, pszenicy, jedwabiu, ryżu, soi lub kolagenu, często z dodatnim ładunkiem, aby przylegały do ujemnie naładowanych uszkodzonych włosów. Proponowane korzyści to tworzenie filmu (gładkość, połysk), wypełnianie szczelin, wiązania wodorowe w zewnętrznym włóknie i dodatkowa sztywność przy suszeniu. W eksperymencie na wytrzymałość autorzy zaproponowali, że wzrost wytrzymałości pszenicy na suchych włosach częściowo odzwierciedla sztywnienie skrobi pszennej podczas schnięcia.
Dowody ograniczają się do odciętych włosów i głównie małych badań powiązanych z przemysłem. Badanie hydrolizatu keratyny z piór wykazało lepsze nawilżenie przy cieple, osady na krawędziach łusek i gładszy wygląd pod mikroskopem, ale bez wyniku dotyczącego wytrzymałości ani wyniku na głowie. Villa 2013
Co to znaczy dla twoich włosów
- Zbielone, wyprostowane lub uszkodzone ciepłem włosy (wysoka porowatość) to najbardziej prawdopodobny cel.
- Włosy o niskiej porowatości, nietraktowane lub cienkie mają niewiele do zyskania, a bardzo wysokie stężenia mogą sprawiać wrażenie sztywności (anegdotycznie).
- Przy atopowym zapaleniu skóry lub alergii na pszenicę ostrożnie z hydrolizatami pszenicy lub kolagenu i wykonaj test płatkowy.
Mity i fakty
- Mit: jeśli włosy są klejące się, potrzebują białka, a jeśli są sztywne, potrzebują wilgoci. Nie testowane.
- Mit: białko na stałe „wypełnia dziury”. Ono się wypłukuje.
- Fakt: różne hydrolizowane białka działały inaczej na różne uszkodzenia i żadne jedno nie było najlepsze na wszystkie (Daniels 2016).
Podsumowanie
Do zbielonych lub uszkodzonych ciepłem włosów rozsądnym i tanim wyborem jest odżywka z hydrolizowaną keratin lub pszenicą. Spodziewaj się gładkości i pewnego zmniejszenia łamania, nie naprawy. Nie łącz wielu produktów z białkiem, bo nie ma dowodów ani za, ani przeciw, i unikaj hydrolizatów pszenicy lub kolagenu, jeśli po produktach do włosów wystąpiła pokrzywka.
Strony składników: hydrolizowana keratin, białko pszenicy, jedwab, białko ryżu, aminokwasy, ceramides, 18-MEA.
Badania 7
Malinauskyte E et al. Penetration of different molecular weight hydrolysed keratins into hair fibres and their effects on the physical properties of textured hair. Int J Cosmet Sci. 2021
Przetestowano: testy pojedynczego włókna na rozciąganie i termiczne po zabiegu peptydami
Wynik: Małe i średnie peptydy wnikały w korę, największe zostawały na powierzchni. Po 24-godzinnym moczeniu w 1% roztworze średni peptyd (około 2 577 Da) zwiększył naprężenie zerwania o 18,6% przy wilgotności 20% i o 40,0% przy wilgotności 80% (50 włókien w grupie); duży peptyd 75 kDa dał 16,3% i 31,6%, a istotnie zwiększyły naprężenie zerwania tylko średni i duży peptyd. Oba zwiększyły też sztywność.
Przeczytaj badanie ↗Baus RA, Leichner C, Steinbring C, Bernkop-Schnurch A. Strategies for improved hair binding: keratin fractions and the impact of cationic substructures. Int J Biol Macromol. 2020
Przetestowano: ekstrakty keratyny nakładane z 25 mM L-argininą i bez niej
Wynik: Ilość alfa-keratyny odkładającej się na włóknach włosów wzrosła 1,7 raza w obecności 25 mM L-argininy (około 0,43% w/v).
Przeczytaj badanie ↗Daniels G, Nicholson S, Grant-Ross P, Tamburic S. An ex vivo comparison of the tensile-strengthening properties of protein derivatives on damaged hair. IFSCC Magazine. 2016
Przetestowano: odżywka z hydrolizowaną keratyną 0,5%, hydrolizowanym białkiem pszenicy 2% lub hydrolizowanym kolagenem 2% vs odżywka bazowa
Wynik: Hydrolizowana keratyna (600 Da) podniosła siłę zrywania na mokro dla wszystkich trzech rodzajów uszkodzeń i była najskuteczniejsza dla włosów mokrych; hydrolizowane białko pszenicy (1 500 Da) było najskuteczniejsze dla włosów suchych, zwłaszcza trwale ondulowanych lub termicznie obrabianych; hydrolizowany kolagen (9 000 Da) dał najbardziej spójny przyrost na włosach po obróbce termicznej. Mały test laboratoryjny na jednym źródle włosów.
Przeczytaj badanie ↗Fan J et al. Performance and mechanism of hydrolyzed keratin for hair photoaging prevention. Molecules. 2025
Przetestowano: obróbka hydrolizowaną keratyną przed UV
Wynik: Hydrolizowana keratyna osadziła się na łusce i częściowo w niej wniknęła; traktowane włosy zachowały wytrzymałość po UV, podczas gdy nietraktowane straciły 14,32%.
Przeczytaj badanie ↗Niinimaki A et al. Contact urticaria from protein hydrolysates in hair conditioners. Allergy. 1998
Wynik: Dwanaście pacjentek, wszystkie z atopowym zapaleniem skóry, reagowało pokrzywką kontaktową na pochodną hydrolizowanego kolagenu w odżywkach do włosów.
Przeczytaj badanie ↗Burnett C et al. Safety assessment of hydrolyzed wheat protein and hydrolyzed wheat gluten as used in cosmetics. Int J Toxicol. 2018
Wynik: Panel Cosmetic Ingredient Review uznał hydrolizowane białko pszenicy za bezpieczne w kosmetykach, gdy średnia masa cząsteczkowa wynosi 3 500 Da lub mniej.
Przeczytaj badanie ↗Pokaż więcej badań (1)
Villa AL et al. Feather keratin hydrolysates obtained from microbial keratinases: effect on hair fiber. BMC Biotechnol. 2013
Przetestowano: hydrolizaty keratyny z piór
Wynik: Hydrolizaty poprawiały nawilżenie pod wpływem ciepła, osadzały się na brzegach łuski i dawały gładszy wygląd pod mikroskopem; nie mierzono wytrzymałości ani efektów na głowie.
Przeczytaj badanie ↗Powiązane
- Bond buildery (maleinian, peptydy, kwas maleinowy, „acidic bonding”)Bond builder to marketingowa nazwa czterech niepowiązanych chemicznie składników; wszystkie mają wyniki laboratoryjne na odciętych pasmach, a żaden nie ma badania na żywych głowach.
- Uszkodzenie włosów: czym jest i skąd się bierzeUszkodzenia sumują się i nie da się ich biologicznie wyleczyć; zabiegi chemiczne, ciepło, słońce, woda i pielęgnacja każdy dokłada swoją cząstkę.