Emne
Shampootyper og hvordan du vælger
Shampootyper er markedsføringskategorier bygget af de samme få dele, så vælg efter dit hovedbundsproblem først og din hårtype bagefter.
Nøglepointer
- Shampoo-'typer' er markedsføringskategorier bygget af de samme få dele: et primært rensemiddel, sekundære overfladeaktive stoffer, plejestoffer og valgfrie aktive stoffer. En shampoos styrke og mildhed afhænger af hele blandingen, ikke af ét ord på etiketten (se sådan virker shampoo).
- Den vigtigste opdeling er, om der er et hovedbundsproblem. Mod skæl og kløe har anti-skæl-shampoos med et antisvampemiddel (ketoconazol, selensulfid, piroctone olamine) dokumentation fra kontrollerede forsøg; zinkpyrithion har også forsøg, men er forbudt i EU-kosmetik siden 1. marts 2022. Det er de eneste shampookategorier med stærk dokumentation fra kontrollerede forsøg.
- 'Sulfatfri' er ikke en kvalitetskarakter. Sulfatfri shampoos kan være milde (isethionater, glutamater, glucosider) eller stærke (olefinsulfonater), og sulfater blandet med amfoterer kan være milde. En gennemgang af tendensen 'ingen sulfater, ingen parabener, no-poo' opfordrer klinikere til at besvare patienters bekymringer med fakta snarere end modeluner (Cline 2018). Vi fandt ingen direkte sammenligning af sulfat versus sulfatfri shampoo i et slidtest på hår.
- Rensende balsamer (co-washes) er milde, men kan opbygge belægning. En gennemgang beskriver co-wash som balsambaseret rensning uden silikoner, vaseline eller mineralolie, mild for håret, men tilbøjelig til at efterlade rester under kutikulaen (Gavazzoni Dias 2019). I et dobbeltblindt forsøg med 200 frivillige blev én rensende balsam tolereret lige så godt som tre andre og bedre end to kontrolprodukter (Warshaw 2020). Forsøget målte tolerabilitet, ikke rengøring.
- Klarificerende og kelaterende shampoos er til periodisk brug mod opbygning fra stylingprodukter, mineraler fra hårdt vand eller svømning. Se hårdt vand og hår og citronsyre.
- Barshampoos varierer enormt. Syndet-barer (isethionatbaserede) er milde; ægte sæbestykker er alkaliske (se shampoo-pH).
- Vi fandt ingen forsøg med æblecidereddike eller 'no-poo'-metoder for hovedbunds- eller hårsundhed (Cline 2018). Den ene gennemgang fra 2025 af eddikeskyl så på syntetiske hårextensions og fandt ingen data om dette (Ogah 2025).
- En skrub-plus-serum-rutine har kun producentforbundne, ukontrollerede data: 29 deltagere, med 61 % forbedring af fastsiddende skæl ved dag 15 (Patel 2024). Irriteret eller skællende hud har allerede en svagere barriere (Harding 2002).
De vigtigste kategorier
| Type | Hvad der definerer den | Dokumentation | Bedste match |
|---|---|---|---|
| Standard / sulfat | SLES eller SLS som primært rensemiddel med en amfoter såsom CAPB | Stærk rensning af talg; mildheden afhænger af blandingen (D'Souza 2015; Thompson 2023) | Fedtet hovedbund, opbygning af produkter, fint glat hår |
| Sulfatfri | Mild anionisk (isethionat, glutamat, glycinat, sulfosuccinat) eller sulfonat som primært stof | Hudmildhedsdata for enkelte overfladeaktive stoffer (Corazza 2010; Ghosh 2007); ingen slidtest på hår | Tør, krøllet, farvet eller følsom hovedbund; undgå olefinsulfonat |
| Anti-skæl | Ketoconazol, zinkpyrithion (forbudt i EU-kosmetik siden 1. marts 2022), selensulfid, piroctone olamine med climbazol, ciclopirox, salicylsyre, tjære | Flere randomiserede forsøg (se stofsiderne) | Skællende eller kløende hovedbund |
| Fugtgivende | Mild overfladeaktiv med blødgørere og plejepolymerer | Mekanisme; få uafhængige data | Tør, struktureret hår med fedtere rødder |
| Klarificerende | Stærkt rensemiddel, nogle gange med kelatorer | Mekanisme; aflejringer er velbeskrevet | Lejlighedsvis nulstilling |
| Kelaterende | EDDS, EDTA, citronsyre, fytat, GLDA | Laboratorieundersøgelser af calciumfjernelse (Zhang 2025); EDDS stoppede kobberdrevne radikaler i nærvær af calcium, hvor EDTA ikke gjorde (Naqvi 2013) | Områder med hårdt vand, svømmere |
| Co-wash / rensende balsam | Kationiske plejestoffer, lidt eller ingen anionisk | Tolerabilitetsforsøg og en fordele-og-ulemper-gennemgang | Meget tør, kruset hår med høj porøsitet |
| Bindingsopbyggere / 'reparation' | Aktive stoffer fra bindingsopbyggere | Se den side | Beskadiget hår |
| Hovedbundsskrub | Fysiske eller kemiske eksfolierende stoffer | Kun producentforbundet pilotforsøg | Opbygning på ikke-betændte hovedbunde, sparsomt |
2-i-1- og silikoneshampoos
Anti-skæl-shampoos med plejende silikoner blev designet, så folk ikke opgiver dem på grund af dårlig fornemmelse. En zinkpyrithion-plus-climbazol-plus-silikone-formel (zinkpyrithion er nu forbudt i EU-kosmetik) aflejrede silikone jævnt på uberørt og beskadiget hår og bevarede sin anti-skæl-effekt, når brugerne skiftede tilbage (Unilever-studie, Turner 2013). Afvejningen er mulige rester på fint hår.
Climbazol har også et forsøg på sin egen side af parret: 0,5 % piroctone olamine med 0,45 % climbazol var lige så effektiv som 1 % zinkpyrithion til at reducere skæl i et forsøg med delt hovedbund (Schmidt-Rose 2011), hvilket gør den til den praktiske erstatning for zinkpyrithion i EU.
Low-poo, no-poo og sulfatfri
Gennemgangen fra 2018 af 'no-poo'-metoden beskriver den som en patientdrevet bevægelse og giver ingen resultatdata (Cline 2018). Om sulfater i sig selv er skadelige, er dækket på siderne om SLS og SLES: SLS er en egentlig irritant i laboratorietests, SLES er mildere, og blandinger er forskellige.
Hvad det betyder for hårprofilen
- Fedtet hovedbund, fint og glat hår (1A-2B), lav tæthed: en standard- eller let klarificerende shampoo to til fire gange om ugen; spring tunge 2-i-1-produkter over.
- Tør, skællende eller kløende hovedbund: først et anti-skæl-aktivstof; se skæl.
- Bølget til kruset (2C-4C): hovedbundens rengøringsbehov er reelt, men længderne er tørre. Brug en mild shampoo kun på hovedbunden hver 5. til 7. dag for kruset tekstur (se vaskehyppighed), og brug co-wash mellem vaskene, hvis opbygning ikke er et problem.
- Højporøst eller farvet hår: mildere overfladeaktive stoffer og sur balsam (se shampoo-pH).
- Områder med hårdt vand: en lejlighedsvis kelaterende shampoo.
- Tyndt hår: enhver mild shampoo, der ikke irriterer hovedbunden; ketoconazol er et valgfrit tillæg.
Myter og fakta
- Myte: sulfater beskadiger håret. Fakta: anioniske stoffer udtrækker mere hårlipid end ikke-ioniske i laboratorietests (Shaw 1979), men vaskehyppighed og balsam dominerer resultaterne i praksis.
- Myte: sulfatfri shampoos renser dårligt. Fakta: nogle renser kraftigt, f.eks. olefinsulfonater.
- Myte: co-wash er rensning uden shampoo. Fakta: den renser lidt og kan opbygge rester.
- Myte: en skylning med æblecidereddike balancerer hovedbundens pH. Fakta: vi fandt ingen forsøgsdata.
- Myte: skrubning fjerner hovedbundens 'giftstoffer'. Fakta: der findes ingen data.
Konklusion
Vælg kategorien efter hovedbundsproblem først og hårtype bagefter. Brug én anti-skæl-shampoo på hovedbunden, hvis du har skæl, ellers en almindelig mild shampoo. Brug en klarificerende eller kelaterende shampoo kun hver få uger. Brug co-wash kun, hvis dit hår er meget tørt, og du også vasker regelmæssigt med shampoo. Lav en plastertest af ethvert nyt 'naturligt' produkt, hvis din hovedbund er følsom.
Studier 16
Schmidt-Rose T et al. Efficacy of a piroctone olamine/climbazol shampoo in comparison with a zinc pyrithione shampoo in subjects with moderate to severe dandruff. Int J Cosmet Sci. 2011
Testet: piroctonolamin 0,5 % plus climbazol 0,45 % mod zinkpyrithion 1 % (delt hoved)
Resultat: Sammenlignelig reduktion af flasser og antifungal effekt; 90 % godkendte kløereduktionen med shampooen med piroctonolamin og climbazol.
Læs studiet ↗Naqvi KR et al. The role of chelants in controlling Cu(II)-induced radical chemistry in oxidative hair colouring products. Int J Cosmet Sci. 2013
Testet: kelatorerne EDTA og EDDS tilsat til en hårfarveblanding med kobber- og calciumioner
Resultat: Kobber udløste skadelige hydroxylradikaler. EDTA stoppede dem kun uden calcium, som håret er fuld af. EDDS stoppede dem, selv med kobber og calcium til stede sammen, og reducerede skader på kutikulaen og proteintab.
Læs studiet ↗Cline A, Uwakwe LN, McMichael AJ. No sulfates, no parabens, and the 'no-poo' method: a new patient perspective on common shampoo ingredients. Cutis. 2018
Resultat: Beskriver trenden mod sulfatfri, parabenfri og no-poo som patientdrevet og opfordrer hudlæger til at tage dem op med fakta; ingen udfaldsdata.
Læs studiet ↗Gavazzoni Dias MFR. Pro and Contra of Cleansing Conditioners. Skin Appendage Disord. 2019
Resultat: Co-washing er skånsomt for håret, men kan give rester under kutikulaen.
Læs studiet ↗Warshaw EM et al. Tolerability of hair cleansing conditioners: a double-blind randomized, controlled trial designed to evaluate consumer complaints to the U.S. Food and Drug Administration. Cutan Ocul Toxicol. 2020
Testet: rensende balsamer mod kontrolgrupper
Resultat: Én rensende balsam var lige så godt tolereret som tre andre og bedre tolereret end to kontrolgrupper. Tolerance var endepunktet, ikke rensning.
Læs studiet ↗Fung ES et al. Tier-based skin irritation testing of hair cleansing conditioners and their constituents. Cutan Ocul Toxicol. 2019
Resultat: Trinvis hudirritationstest af rensende balsamer og deres ingredienser.
Læs studiet ↗Vis 10 flere studier
Patel MN et al. Hydroxy acid scrub plus copper tripeptide serum in seborrheic dermatitis. Cureus. 2024
Testet: hydroxysyre-peeling plus kobbertripeptid-serum
Resultat: Åbent 15-dages pilotforsøg med 29 voksne med hydroxysyre-peeling plus kobbertripeptid-serum: afskalningsscoren faldt 61 %, og apparatet målte højere hårtæthed og tykkelse. Virksomhedsrelateret, ingen kontrolgruppe.
Læs studiet ↗Turner GA et al. Enhanced efficacy and sensory properties of an anti-dandruff shampoo containing zinc pyrithione and climbazole. Int J Cosmet Sci. 2013
Testet: zinkpyrithion plus climbazol plus silikoneshampoo
Resultat: Silikone blev jævnt aflejret på ubehandlet og beskadiget hår, og shampooen bevarede sin effekt mod flasser, når brugerne vendte tilbage. Unilever-studie; nævner også, at flasser kan ramme op til halvdelen af mennesker efter puberteten.
Læs studiet ↗Corazza M et al. Irritant and sensitizing potential of eight surfactants commonly used in skin cleansers: an evaluation of 105 patients. Dermatitis. 2010
Testet: otte rensende overfladeaktive stoffer
Resultat: Ingen forårsagede irritation ved den testede fortynding; bedst tolereret var natriumcocoylglutamat, natriumlauroyl-havreaminosyrer og dinatriumcocoamphodiacetat.
Læs studiet ↗Ghosh S, Blankschtein D. Why is sodium cocoyl isethionate (SCI) mild to the skin barrier? An in vitro investigation based on the relative sizes of the SCI micelles and the skin aqueous pores. J Cosmet Sci. 2007
Resultat: Natriumcocoylisethionat danner miceller på ca. 33,5 ångström, større end hudens vandige porer (ca. 29 ångström), hvilket forfatterne foreslog forklarer dets mildhed.
Læs studiet ↗Shaw DA. Hair lipid and surfactants. Extraction of lipid by surfactants and lack of effect of shampooing on rate of re-fatting of hair. Int J Cosmet Sci. 1979
Resultat: At skifte shampooens hyppighed fra én til tre gange om ugen havde ingen signifikant effekt på, hvor hurtigt håret genfedtedes. Anionisk overfladeaktivt stof udtrak lipid mere effektivt end et ikke-ionisk (Tween 20); ca. 50 % af det etherekstraherbare lipid blev fjernet, og forfatteren mener, at én vask fjerner stort set alt overfladelipid i håret.
Læs studiet ↗D'Souza P, Rathi SK. Shampoo and Conditioners: What a Dermatologist Should Know? Indian J Dermatol. 2015
Resultat: Dermatologisk gennemgang af shampoo- og conditioner-ingredienser: skum er ikke det samme som rensning, ikke-ioniske stoffer er de mildeste og svageste rensemidler, og naturlige saponin-baserede rensemidler skummer, men renser dårligt.
Læs studiet ↗Zhang D et al. Reinforcing chemically treated human hair with citric acid. 2025
Testet: citronsyrebehandling
Resultat: Citronsyre reducerede calcium i kemisk behandlet hår med 21-42 % og forbedrede de mekaniske egenskaber.
Læs studiet ↗Harding CR et al. Dandruff: a condition characterized by decreased levels of intercellular lipids in scalp stratum corneum and impaired barrier function. 2002
Resultat: Hovedbunde med skæl havde langt lavere barrierelipider (ceramider, fedtsyrer, kolesterol) end hovedbunde uden skæl i britiske og thailandske prøver.
Læs studiet ↗Ogah O et al. Assessing the Merit of the Apple Cider Vinegar Rinse Method for Synthetic Hair Extensions. 2025
Resultat: Fandt stort set ingen data, der understøtter skyl med æblecidereddike; arbejdet vedrørte syntetiske hårforlængelser.
Læs studiet ↗Thompson CJ, Ainger N, Starck P, Mykhaylyk OO, Ryan AJ. Shampoo Science: A Review of the Physiochemical Processes behind the Function of a Shampoo. Macromol Chem Phys. 2023
Resultat: Gennemgår hvordan overfladeaktive stoffer løsner snavs fra hår (opruling, emulgering, opløsning), hvorfor shampoo kombinerer et primært anionisk stof med en amfoterisk co-surfactant, og fastslår at skumdannelse ikke påvirker rensningen. To forfattere var fra Unilever R&D.
Læs studiet ↗Relateret
- Sådan virker shampooShampoo er vand plus en blanding af rensende molekyler, der løfter fedt af hovedbunden og håret. Blandingen betyder langt mere end et enkelt ord på etiketten.
- Hvor ofte du bør vaske håretDin hovedbund afgør hvor ofte du skal vaske, og længden på dit hår afgør hvor sjældent du kan, så det rigtige antal afhænger af din hårtype og hovedbund.
- Shampoo-pHHår og hovedbund foretrækker let sure forhold, men de fleste shampoos er mindre sure end det, og argumentet for lavere pH hviler på laboratoriemekanisme snarere end på brugstest.
- Hårdt vand og hårHårdt vand efterlader calcium på håret og kan irritere huden, men der findes ingen god evidens hos mennesker for, at det forårsager hårtab, og kelaterende shampooer er ikke testet i forsøg.
- DandruffDandruff is a common, chronic flaking of the scalp driven by yeast, skin oil and your skin's sensitivity, and an antifungal shampoo controls it well as long as you keep using it.