Gratis fragt fra 49 €. Gratis gave fra 59 €.

Emne

Hårtypesystemer

Systemer som 3B, LOIS og FIA giver dit hår et navn, men næsten ingen er testet for pålidelighed, så brug dem som en praktisk hjælp og ikke som en faktisk konklusion.

poor curl definitionfrizzdrynesslow volume

De fire brede krølfamilier. Typerne er intervaller, ikke kasser: i et studie faldt ingen persons udtagne hår i én enkelt klasse, og bedømmerne var mere enige, når der var færre grupper. Mkentane 2017 ↗

Vigtigste pointer

  • Fire systemer dominerer: André Walker (1A-4C), LOIS, FIA og L'Oréals geometriske klassifikation med 8 typer Callender 2026, som stammer fra 2 store verdensomspændende undersøgelser De la Mettrie 2007, Loussouarn 2007.
  • Walker-skemaet er det bedst kendte og det mindst videnskabelige. En frisør lavede det i 1990'erne for at markedsføre sine produkter; det er kvalitativt, og ingen publiceret undersøgelse har testet, om to personer ville give det samme hår den samme kode Callender 2026, Gaines 2023.
  • Det eneste målte system er også det eneste, der er testet for pålidelighed, og det havde svært ved det. Uafhængige bedømmere var kun dårligt til moderat enige om 8 grupper (kappa 0,38-0,46). Når de fire krøllede grupper blev slået sammen til to (6 grupper), steg enigheden til god (kappa 0,61-0,73) Mkentane 2017.
  • Alle systemer rammer den samme væg: ét hoved har flere krølletyper. Ti hår fra en enkelt plet på 0,56 cm² faldt aldrig i én klasse; hver person spændte over 2-3 klasser Mkentane 2017.
  • Racebaserede etiketter er det værste system. Afrikansk, asiatisk og kaukasisk hår overlapper kraftigt i krøllethed, størrelse og form, og målte krølleklasser går på tværs af dem Daniels 2023, Mkentane 2017.
  • Omhyggelig observation virker stadig. Trænede observatørers krøllebedømmelser fandt det samme genetiske signal som maskinmålinger Ho 2020, og kvinders beskrivelser af „fint hår“ passede med instrumentdata Bouabbache 2016.
  • „Tekstur“ betyder forskellige ting i forskellige systemer. I Walker betyder det krølmønster; i FIA og LOIS betyder det tykkelse af hårstrå eller fornemmelse.
  • Behold de velkendte bogstaver 1A-4C, hvis de hjælper dig med at kommunikere, men behandl tykkelse, tæthed, porøsitet og hovedbund som separate ting.

Systemerne på et overblik

System Oprindelse Hvad det klassificerer Hvordan det vurderes Validering Vigtigste svagheder
André Walker Frisør, 1990'erne, lavet for at markedsføre hans produktlinje Krølmønster: 1 lige, 2 bølget, 3 krøllet, 4 kruset, med A-C efter krøllens stramhed Visuel, selvvurderet Ingen fundet Kvalitativ og vag; ignorerer flere mønstre pr. hoved, tæthed og porøsitet; kritikere peger på et underforstået hierarki, hvor glattere hår er „bedre“ Callender 2026
LOIS Online hårfællesskab, 2000'erne Strå-form (L, O, I, S), størrelse, „tekstur“ Undersøgelse af ét strå og hvordan det opfører sig med vand Ingen fundet Teksturkategorierne er ikke testet
FIA Online hårfællesskab, 2000'erne Krøllethed, tykkelse af hårstrå (fint, mellem, grovt), volumen efter hestehale-omkreds Visuel krølle, undersøgelse af strå, målebånd Ingen fundet Hestehale-omkreds blander tæthed, tykkelse og længde; grænseværdierne er vilkårlige
L'Oréal 8 typer Industriforskere: 1.442 personer i 18 lande, derefter 2.449 personer i 22 lande Kun fibergeometri, typerne I-VIII fra lige til stramteste krølle Skabelon for krumningsdiameter, en krølle-måler og en bølgetælling Én uafhængig undersøgelse: kappa 0,38 og 0,46 for 8 grupper; 0,61 og 0,73 for 6 grupper Mkentane 2017 Besværligt; nabotyper adskiller sig ofte med én bølge; udviklet af et firma
Herkomstetiketter Ældre dermatologisk og kosmetisk litteratur Herkomst som stedfortræder for hårtype Selvidentificeret gruppe Gentagne gange vist at overlappe Afrikansk hår spændte over grupperne V-VIII og kaukasisk hår grupperne I-VI i én prøve Mkentane 2017

LOIS-bogstaver: L har skarpe bøjninger og lidt krumning, O ruller ind i et O eller en spiral, I er lige og ligger fladt, S er en S-bølge eller krølle. FIA-volumen: under 5 cm hestehale er tyndt, 5-10 cm er normalt, over 10 cm er tykt.

Sådan fungerer metoden med 8 typer

  • Cirka 6 cm ubehandlet hår nær roden vaskes og lufttørres, så den naturlige krølle vender tilbage.
  • Krumningsdiameter: hvert strå lægges på en skabelon af halvcirkler og matches med den bedst passende cirkel. Det adskiller grupperne I-IV.
  • Krølle-måler: for stramme krøller tjekkes, om det 6 cm lange strå passer inden i en cirkel på 0,98 cm (type VII-VIII) eller ikke (V-VI).
  • Bølger: et 5 cm segment forkortes til 4 cm, og bølgerne tælles: op til 3 er V, 4 eller flere er VI, op til 5 er VII, 6 eller flere er VIII. Dette var det mindst pålidelige og sværeste trin.

Alt dette stammer fra Mkentane 2017. De præcise krumningsdiameter-grænser for I-IV kommer fra papirerne fra 2007 og gengives ikke her.

Sådan passer systemerne nogenlunde sammen

Almindelig beskrivelse Walker LOIS FIA-krølle L'Oréal
Hænger lige ned 1A-1C I 1a-1c I-II
Løse S-bølger, for det meste flade 2A-2C S 2a-2c III-IV
Definerede krøller eller ringlokker, der springer tilbage 3A-3C S eller O 3a-3c V-VI
Stramme spiraler, zigzag, kraftig krympning 4A-4C O eller L 4a-4b VII-VIII

Enhver kortlægning af Walker-typer til de 8 typer er omtrentlig (en gennemgang fra 2026 beskriver fire systemer, inklusive L'Oréals Callender 2026): ingen undersøgelse har målt det samme hår i to systemer og kontrolleret overlapningen.

Krøllethed i befolkningen

  • I valideringsgruppen i en DNA-forudsigelsesundersøgelse var europæisk hår 40,7 % lige, 46,6 % bølget og 12,7 % krøllet (n=2.138). Øst- og vestasiatisk hår var 46,7 % lige, 41,3 % bølget og 12 % krøllet (n=92). Afrikansk hår var 94,9 % krøllet og 5,1 % bølget, men kun 39 personer var med Pospiech 2018, som opsummeret af Daniels 2023.
  • I prøverne med 8 typer var visse typer mere almindelige i bestemte regioner, men ingen region svarede til en enkelt type Loussouarn 2007.

Hvad folk faktisk bekymrer sig om

  • I en undersøgelse blandt 506 kvinder med krøllet hår (3A og derover) var krølletypen det eneste personlige hårtræk, der hang sammen med deres mål, og krølningsgraden var den stærkeste faktor for hårplejevaner Daniels and Heitmayer 2024.
  • En blandingsmetodisk undersøgelse (14 interviews plus en undersøgelse med 212 personer) fandt fire typer hårmål: æstetiske, fornemmelse, praktiske og følelsesmæssige. De forudsagde hårselvværd bedre end længde eller krølletype gjorde, så en brugbar klassifikation bør fange mål såvel som fibertræk Daniels and Heitmayer 2024.
  • Forskere har argumenteret for at måle fiberform kvantitativt frem for at klassificere efter øjemål Lasisi 2021.

Hvad det betyder for dit hår

  • Krølmønster er den akse, alle fire systemer er enige om. Beskriv dit med en hovedtype plus et interval, og angiv hvor det adskiller sig (pande, isse, nakke). Se krølmønster.
  • Tykkelse af hårstrå er adskilt fra krøllethed. Se tykkelse af hårstrå.
  • Tæthed eller volumen er igen adskilt. Se hårtæthed.
  • Porøsitet er primært et tegn på skade. Se hårporøsitet.

Myter og fakta

  • „1A-4C er en videnskabelig klassifikation.“ Den blev skabt for at sælge produkter og er aldrig blevet testet for pålidelighed Callender 2026, Gaines 2023.
  • „Bogstaverne A, B, C betyder tykkelse.“ For type 2-4 betyder de krøllens stramhed. I nogle versioner af type 1 beskriver de tykkelse af hårstrå.
  • „Målte systemer er objektive, så de er pålidelige.“ Selv det målte system med 8 typer gav kun dårlig til moderat enighed mellem trænede bedømmere, indtil det blev forenklet Mkentane 2017.
  • „Dit hår har én type.“ Prøvede hår fra én person spredte sig over 2-3 klasser Mkentane 2017.
  • „Hårtype er det samme som etnicitet.“ Målte krøllekategorier går på tværs af selvidentificerede grupper Mkentane 2017, Daniels 2023.

Praktiske punkter

  1. Bedøm krøllethed på vasket, produktfrit, lufttørret hår (se sådan tager du et godt hårfoto for, hvordan styling og fugt forvrænger krøllen).
  2. Acceptér, at to eksperter kan være uenige med en undertype. Familieniveauet (lige, bølget, krøllet, kruset) er den del, man kan stole på.
  3. Fold ikke tykkelse, tæthed eller porøsitet ind i krølle-bogstavet.
  4. Hvis du vil vide mere om at beskrive dit eget hår, se sådan finder du ud af din hårtype derhjemme.

Kort sagt

Hårtypesystemer er praktisk stenografi, ikke målinger. Det populære skema har ingen pålidelighedsdata, det ene målte system skulle forenkles for at blive pålideligt, og hvert hoved rummer flere krølletyper. Brug bogstaverne til at finde produkter og stylingråd, og lad dine egne observationer være styrende.

Studier 12

Callender V et al. Classification of high curl pattern hair: a systematic review and clinical perspective. J Cosmet Dermatol. 2026

Design
systematic review

Resultat: Der findes fire krølklassifikationssystemer; Walker-skemaet blev lavet for at markedsføre produkter, og ingen af dem er stærkt valideret.

Læs studiet ↗

Gaines MK et al. Reimagining hair science: a new approach to classify curly hair phenotypes via new quantitative geometric and structural mechanical parameters. Acc Chem Res. 2023

Design
review

Resultat: Beskriver klassifikation af krøllet hår som kvalitativ og foreslår kvantitative geometriske og mekaniske parametre.

Læs studiet ↗

De la Mettrie R et al. Shape variability and classification of human hair: a worldwide approach. Hum Biol. 2007

Personer
1,442

Resultat: En verdensomspændende undersøgelse i 18 lande klassificerede hårform i otte typer ud fra kurvediameter, krølindeks og bølger.

Læs studiet ↗

Loussouarn G et al. Worldwide diversity of hair curliness: a new method of assessment. Int J Dermatol. 2007

Personer
2,449

Resultat: Otte krølgrupper i 22 lande viste regionale tendenser, men ingen region svarede til én enkelt type.

Læs studiet ↗

Mkentane K et al. Geometric classification of scalp hair for valid drug testing, 6 more reliable than 8 hair curl groups. PLoS One. 2017

Personer
48

Resultat: Uddannede bedømmere var kun moderat enige om 8 krølgrupper (kappa 0,38-0,46) og bedre på 6 grupper (0,61-0,73); ingen persons 10 udtagne hår faldt i én klasse.

Læs studiet ↗

Daniels G, Fraser A, Westgate GE. How different is human hair? A critical appraisal… Int J Cosmet Sci. 2023

Design
review

Resultat: Forskelle i hår mellem befolkninger er reelle i gennemsnit, men overlapper meget; klassifikation bør bygge på målte fiberegenskaber frem for afstamningsmærkater.

Læs studiet ↗
Vis 6 flere studier

Pośpiech E et al. Improving the prediction of head hair shape from DNA. Forensic Sci Int Genet. 2018

Resultat: En DNA-model forudsagde lige versus ikke-lige hår med AUC 0,66 hos europæere og 0,79 hos ikke-europæere.

Læs studiet ↗

Ho YYW et al. Comparison of genome-wide association scans for quantitative and observational measures of human hair curvature. Twin Res Hum Genet. 2020

Resultat: Uddannede observatørers krølbedømmelser og maskinmålt krumning pegede på det samme genetiske signal.

Læs studiet ↗

Bouabbache S, et al. What is a Caucasian 'fine' hair? Int J Cosmet Sci. 2016

Personer
151

Resultat: Selvbeskrevet fint hår hos kvinder fulgte instrumentmålinger af tynde hårstrå, lav tæthed, lavt volumen og svaghed.

Læs studiet ↗

Daniels G, Heitmayer M. Towards a taxonomy for assessing and classifying the needs of curly hair. Int J Cosmet Sci. 2024

Personer
212

Resultat: Hårmål faldt i fire typer (udseende, følelse, praktisk, følelsesmæssig) og forudsagde hårselvværd bedre end længde eller krøltype.

Læs studiet ↗

Daniels G, Heitmayer M. Taxonomy for the assessment of the subjective experience of curly hair manageability. Int J Cosmet Sci. 2024

Personer
506

Resultat: Hos 506 kvinder med naturligt krøllet hår (3A og tættere) var krøltype den eneste personlige håregenskab, der hang sammen med hårmål og opfattelser; hårkrumning var den vigtigste faktor for hårpleje, og alder for holdninger til produkter.

Læs studiet ↗

Lasisi T et al. High-throughput phenotyping methods for quantifying hair fiber morphology. Sci Rep. 2021

Personer
140

Resultat: Hos blandede afrikansk-europæiske personer kan sammenhængen mellem oval tværsnit og krølle være et biprodukt af afstamning frem for en årsag.

Læs studiet ↗